Дело № 1-426/2023
59RS0005-01-2023-004499-09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Пермь 12 октября 2023 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего Шатовой О.С.,
при секретаре судебного заседания Бушмакиной А.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кулинича А.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника Семенова В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, имеющего полное среднее общее образование, не трудоустроенного, женатого, имеющего дочь ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее судимого:
- 24 января 2023 года Красногорским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год (содержавшегося под стражей с 16 декабря 2022 года по 24 января 2023 года включительно),
в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу задержанного и содержащегося под стражей с 24 июля 2023 года по настоящее время,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья человека, при следующих обстоятельствах.
22 июля 2023 года в ночное время, но не позднее 22 часов 39 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества чужого имущества, проехал автобусе до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», где последовал за ранее незнакомой Потерпевший №1, прошедшей в арку, расположенную между вторым и третьим подъездами <адрес>, г. Перми, подошел к последней со стороны спины и схватился руками за ювелирное украшение - цепь из золота 585 пробы, весом 8,94 грамма, длиной 50 см., стоимостью 50 000 рублей, понимая, что его действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, открыты и очевидны для последней, с силой, рывком дернул за цепь в области шеи Потерпевший №1, отчего последняя испытала <данные изъяты>.
Потерпевший №1, пресекая незаконные действия ФИО1, стала удерживать золотую цепь руками в области шеи спереди.
ФИО1 продолжая свои преступные действия, вновь с силой дернул руками за золотую цепь, отчего Потерпевший №1 испытала <данные изъяты>, от рывка цепь порвалась, но осталась в руках Потерпевший №1 Однако ФИО1 не желая прекращать свои противоправные действия, в тот момент, когда Потерпевший №1 повернулась к нему лицом, удерживая золотую цепь руками в области шеи, с силой дернул руками за золотую цепь, отчего Потерпевший №1 не удержавшись на ногах, упала на землю, ударившись левой ногой в области голеностопа, испытав физическую боль в месте удара. Тогда ФИО1 желая достижения своего преступного корыстного умысла, направленного на открытое хищение имущества Потерпевший №1, высказал в адрес последней требование о передаче, находящейся при ней золотой цепи и осознавая, что потерпевшей Потерпевший №1 понятен и очевиден характер его преступных намерений, открыто похитил золотую цепь из золота 585 пробы, весом 8,94 грамма, длиной 50 см., стоимостью 50 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, с силой вырвав из рук последней.
В последующем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, физическую боль, а также материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показал, что 22 июля 2023 года в вечернее время, ехал домой с работы на общественном транспорте. На работе совместно с товарищами употребил алкоголь, находился в состоянии алкогольного опьянения. В автобусе увидел женщину на шее у которой находилась золотая цепочка, которую он решил похитить. Вышел из автобуса за женщиной на остановке «<данные изъяты>», затем прошел вслед за женщиной, которая зашла в арку. Непосредственно после этого он подошел сзади к женщине и дернул цепочку, но цепочка не порвалась. Сделал еще 2-3 рывка, после чего цепочка порвалась, женщина стала удерживать цепочку в своей руке, после чего он сказал женщине чтобы она отдала ему цепочку, при этом дернул за цепочку, от чего женщина упала, выпустила цепочку из рук, после чего он убежал В содеянном раскаивается, намерен возместить причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме.
Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Как следует из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, 22 июля 2023 года после 22-00 часов приехала на автобусе в <данные изъяты>, пошла домой. В <адрес> г.Перми пройдя в арку, сзади почувствовала как кто-то со стороны спины дернул с силой за золотую цепь на ее шее, отчего она испытала <данные изъяты>. Она схватилась левой рукой за цепь в области шеи и попыталась ее удержать, при этом пыталась оттолкнуть от себя данного человека левым плечом. Затем во второй раз с силой последовал рывок цепи со стороны спины и она вновь испытала <данные изъяты>. Она схватилась правой рукой за цепочку, которая порвалась и повисла у нее в руках. Цепь она стала удерживать обеими руками. Она повернулась и увидела молодого человека, который срывал с нее цепочку. После чего молодой человек схватился руками за цепь в области шеи и пытался ее вырвать из ее рук, но правой рукой она того стала отталкивать от себя, а левой рукой продолжала держать цепь. Молодой человек с силой дернул руками цепь на себя и от сильного рывка, она не удержалась на ногах, упала на землю, на левый бок, испытав физическую боль <данные изъяты>. Она закричала: «Помогите!», после чего мужчина сказал: «Отдай!», забрал цепочку и убежал в сторону <адрес>, вверх, угроз никаких ей не высказывал. Она очень испугалась, была в шоке, пришла домой и вызвала сотрудников полиции. Тем самым, мужчина похитил у нее золотую цепочку плетение «Бисмарк», 585 пробы, длиной 50 см., вес 9 грамм, стоимостью 50 000 рублей (том 1 л.д. 34-37, л.д. 101- 104).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 22 июля 2023 года находилась на работе в комиссионном магазине «Победа». В 22 часа 40 минут в магазин пришел молодой человек, который предоставил для продажи цепь, 585 пробы, весом 8,94 грамма. Представил паспорт на имя ФИО1, которую магазин приобрел за 27000 рублей, был составлен договор комиссии на продажу цепи, в котором ФИО1 поставил подпись. Единственный экземпляр договора был выдан ФИО1 на руки. После получения денег ФИО1 ушел. В последующем цепь была продана, но учет покупателей в магазине не ведется. В магазине по периметру имеются камеры видеонаблюдения. В ходе допроса был приобщен прейскурант изделий из золота и серебра, согласно которого в комиссионном магазине на 22 июля 2023 года 1 грамм золота стоил 3020 рублей (том 1 л.д. 163-168).
Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, работает в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>. Со слов сотрудников полиции он узнал, что 22 июля 2023 года в магазин приходил молодой человек, который сдал в скупку ювелирное украшение – цепь, сотрудникам были предоставлены записи с камер видеонаблюдения, документы о приеме указанного украшения. Он в тот день в магазине не работал, работала Свидетель №3, которая и принимала у ФИО1 цепь (том 1 л.д. 110-113).
В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе работы по материалу проверки по факту открытого хищения 22 июля 2023 года в арке <адрес>, г. Перми, ювелирного украшения из металла желтого цвета- цепи (плетение бисмарк), принадлежащей Потерпевший №1 23 июля 2023 года им был проверен комиссионный магазин «Победа» по адресу: <адрес>, изъяты записи с камер видеонаблюдения, также было установлено, что 22 июля 2023 года ФИО1 продал в ломбард цеп 585 пробы. В базе клиентов комиссионного магазина имелись не только личные сведения о ФИО1, но и его абонентский номер телефона <***>, на который был осуществлен звонок, ФИО1 вызван в полицию. 23 июля 2023 года в отдел полиции ФИО1 добровольно обратился с явкой с повинной, давление не оказывалось (том 1 л.д. 141-143).
Свидетель Свидетель №5, согласно оглашенных показаний, показала в ходе предварительного расследования, что ФИО1 является ее сыном, проживает с супругой и малолетней дочерью отдельно. Сын обучался в общеобразовательной школе, учился хорошо После школы поступил в учебное учреждение, но не закончил его, служил в войсках ВДВ в <адрес>. После армии работал разнорабочим на строительстве различных объектов. По характеру ФИО1 спокойный, уравновешенный, добрый, конфликтов с сыном не возникало. О том, что ФИО1 совершил преступление узнала от сотрудников полиции и со слов дочери, а именно то, что ФИО1 сорвал с женщины цепочку (том 1 л.д. 177-178).
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее мужем, имеют малолетнюю дочь. Мужа охарактеризовала исключительно положительно, как доброго, заботливого, неконфликтного, всегда ей помогал, оказывал помощь родителям, сестре, имеющей инвалидность 2 группы. Работал, финансово семью обеспечивал, проблем не было. 23 июля 2023 года ей позвонила сестра мужа и сообщила, что последнего ищут сотрудники полиции, по причине того, что муж сорвал цепочку с женщины. Затем супругу позвонили из полиции, они вместе приехали в отдел полиции, подробности произошедшего ей не сообщал, она не спрашивала.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 обратившейся в правоохранительные органы по факту хищения у нее золотой цепочки 22 июля 2023 года в вечернее время ранее не знакомым молодым человеком, который сорвал у нее цепочку (том 1 л.д. 4-5); сообщением в дежурную часть отдела полиции №4, поступившего 22 июля 2023 года в 22-41 часов от Потерпевший №1 о том, что по адресу: <адрес> неизвестный мужчина в 22 часа 20 минут сорвал золотую цепочку 9 грамм, скрылся в сторону <адрес> (том 1 л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрена придомовая территория жилого <адрес>, г. Перми, зафиксирована обстановка (том 1 л.д. 9-11); протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в ходе осмотра <адрес>, г. Перми изъято женское платье, принадлежащее Потерпевший №1 (том 1 л.д. 19–23); протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено изъятое у Потерпевший №1 женское платье, имеющее в области горловины, спереди повреждение ткани в виде разрывов (том 1 л.д. 199-201) ; протоколом выемки, согласно которого 11 августа 2023 года в помещении комиссионного магазина «Победа» по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №1 была произведена выемка договора комиссии № от 22.07.2023, товарного чека № от 23.07.2023 (том 1 л.д. 116-122); протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрены: договор комиссии № от 22.07.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 о реализации товара - цепи, проба 585, вес 8,94, чистый вес 8,94, за 27 000 рублей; товарный чек № от 23.07.2023, о продаже цепи, проба 585, вес 8,94, чистый вес 8,94 ЗК, за 32 490 рублей(том 1 л.д. 124-126); справкой с интернет-сайта ЦБ РФ, согласно которой стоимость 1 грамма золота на 22 июля 2023 года составляет 5 742 рубля 41 копейка (т. 1 л.д. 209-210); протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен прейскурант, золото на комиссию, скупка золота, серебро на комиссию, скупка серебра, стоимость 1 грамма золота 585 пробы, составляет 3020 рублей (том 1 л.д. 172-174); протоколом выемки, согласно которому 13 августа 2023 года у свидетеля Свидетель №2 произведена выемка диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из комиссионного магазина «Победа» по адресу: <адрес>, за 22 июля 2023 года (том 1 л.д. 145-149); протоколом осмотра предметов, в ходе которого просмотрена запись с камер видеонаблюдения за 22 июля 2023 года в комиссионном магазине «Победа», имеется изображение мужчины (ФИО1), который продает в ломбард цепочку за 27000 рублей (том 1 л.д. 150-155) ; протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1. в ходе которого последняя показала и рассказала обстоятельства хищения у нее с шеи золотой цепочки 22 июля 2023 года в вечернее время, при этом она упала, почувствовала боль (том 1 л.д. 130-137); протоколом явки с повинной ФИО1 сообщившего в правоохранительные органы о совершении им 22 июля 2023 года преступления, а именно открытого хищения золотой цепочки с шеи женщины в районе «садовый» в арке многоэтажного дома, после чего цепочку сдал в ломбард, денежные средства потратил на личные нужды, проиграв на ставках Спорт-Онлайн. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 1 л.д. 42); протоколом проверки показаний на месте ФИО1. в ходе которой последний добровольно показал и рассказал обстоятельства совершения им открытого хищения возле <адрес>, г. Перми, 22 июля 2023 года, цепочки с шеи женщины. Цепочку сорвал, после чего ушел (том 1 л.д. 191-197).
Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья человека.
Вина ФИО1 в совершении преступления установлена в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, оснований не доверять которым не имеется, являются последовательными, подробными,не противоречивыми, подтверждают и дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами по делу, изложенными в приговоре. Все доказательства являются допустимыми, достоверными, получены в соответствии с требованиями закона и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу. Обстоятельств, указывающих на наличие оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелями, не установлено, самим ФИО1 таковых не названо. Совершение преступления, виновность, фактически ФИО1 не оспаривались в судебном заседании, подтверждается протоколом его явки с повинной, показаниями подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, которые суд признает правдивыми и достоверными.
Об умысле ФИО1 на совершение открытого хищения имущества потерпевшей свидетельствуют обстоятельства совершения подсудимым преступления, конкретные и фактически совершенные им действия, которые были непосредственно направлены на завладение имуществом Потерпевший №1, при этом для достижения преступного результата, ФИО1 применил к потерпевшей насилие, которое не было опасно для жизни и здоровья последней, а именно совершил насильственные действия, в результате которых потерпевшая испытала физическую боль <данные изъяты>, в последующем также испытала физическую боль от удара при падении в результате действий ФИО1, <данные изъяты>, что не оспаривалось подсудимым в судебном заседании.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, влияние наказания на исправление, условия жизни подсудимого и его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие у ФИО1 малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные, изобличающие показания ФИО1, данные в ходе расследования, в том числе содержащиеся в протоколе его явки с повинной, а также участие в следственном мероприятии – проверке показаний на месте подсудимым; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: состояние здоровья ФИО1, который имеет хроническое заболевание, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении и оказание помощи престарелой матери и сестре, имеющей инвалидность, нуждающейся в посторонней помощи как в быту так и материальной.
Протокол явки с повинной суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, поскольку дана ФИО1 после установления причастности его к совершению преступления, не содержит сведений о совершении иных противоправных действий, о которых не было бы известно сотрудникам правоохранительных органов.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд находит необходимым признать – совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом пояснений в судебном заседании ФИО1, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на его поведение и способствовало совершение им преступления, находясь в трезвом состоянии он данного преступления бы не совершил.
Как личность ФИО1 по месту жительства и месту регистрации охарактеризован удовлетворительно, родными и знакомыми характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, находится на учете <данные изъяты>, ранее судим.
Учитывая положения ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, и без применения положений ст. 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 для своего исправления нуждается в реальном отбытии наказания, данное наказание не будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимого..
При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, подсудимому возможно не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень его общественной опасности, для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены.
Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом совершения ФИО1 тяжкого преступления в период условного осуждения по приговору Красногорского городского суда Московской области от 24 января 2023 года, условное осуждение подлежит отмене.
Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, с учетом содержания под стражей ФИО1, согласно вышеуказанного приговора, в период с 16 декабря 2022 года по 24 января 2023 года включительно, окончательное наказание подлежит назначению путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 января 2023 года к назначенному наказанию по настоящему приговору.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии общего режима. С учетом назначенного наказания, в целях исполнения приговора ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения необходимо оставить прежней в виде заключения под стражу.
Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 50000 рублей, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом признания исковых требований ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства: женское платье необходимо оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; договор комиссии, товарный чек, диск с видеозаписью, прейскурант золотых и серебряных изделий – хранить в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Красногорского городского суда Московской области от 24 января 2023 года.
В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красногорского городского суда Московской области от 24 января 2023 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с даты вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 в период с 24 июля 2023 года до даты вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 50000 рублей.
Вещественные доказательства: женское платье – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; договор комиссии, товарный чек, диск с видеозаписью, прейскурант золотых и серебряных изделий – хранить в уголовном деле.
Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий /подпись/
Копия верна. Судья -