Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лекомцевой Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» к наследникам ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» (далее – ООО МФК «Пойдём!») обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 27 572,05 руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО11 был заключен договор потребительского займа на сумму 66 000 руб. под 59% годовых, на срок 24 месяца. ФИО12 воспользовался кредитными денежными средствами, впоследствии стало известно, что ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, к его имуществу заведено наследственное дело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 27 572,05 руб. Просит привлечь в качестве ответчиков по делу наследников, принявших наследство после смерти ФИО14. и взыскать с них в пределах наследственного имущества задолженность в сумме 27 572,05 руб., а расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО15 и ФИО16.

Представитель истца ООО МФК «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО17 в судебном заседании с иском был согласен, пояснил, что принял наследство после смерти отца ФИО18 путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчик ФИО19 в судебном заседании с иском была согласна, пояснила, что фактически приняла наследство после смерти отца ФИО20 распорядилась его вещами, заплатила часть долга по кредиту отца.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810).

Согласно положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО21 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 66 000 руб. под 59 % годовых, на срок 24 месяца (л.д.11,12-14).

Сумма кредита перечислена на счет № в АО КБ «Пойдем!», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Свои обязательства истец исполнил полностью, предоставив заемщику кредит. При этом ФИО22 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 умер (л.д. 24об).

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 той же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии со ст. 323 Гражданского Кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сведениям ОЗАГС (л.д.24) наследниками первой очереди по закону являются дети ФИО24 сын ФИО25., дочь ФИО26

Как следует из ФИО32 нотариуса и материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО27 (л.д.35-36), наследником по закону, принявшим наследство, является сын ФИО28 Наследственное имущество состоит из земельного участка и гаража, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 98 919,94 руб. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Судом установлено, что имущество в виде доли в праве общей собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, земельного участка и садового дома, по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ и денежных вкладов, находящихся на счетах в <данные изъяты> у наследодателя на дату открытия наследства не имелось.

Также, судом установлено, что после смерти ФИО29 его дочь ФИО30 распорядилась личными вещами отца, взяла для своего личного пользования принадлежащую отцу пилу, заплатила часть долга, в размере 10 000 рублей по кредиту отца, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти отца.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно представленного истцом расчета (л.д.19) задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 572,05 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, произведен истцом с учетом внесенного после смерти ФИО31 платежа, в размере 10 000 рублей, ответчиками не оспаривается, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

В судебном заседании ответчики заявили о признании иска (л.д.81,82), что в силу ст. 39, 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом положений действующего законодательства, поскольку ответчики приняли наследство после смерти отца ФИО33 то у них имеется обязанность отвечать по долгам наследодателя. Доказательств, свидетельствующих, что задолженность погашена, суду не представлено, размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, с учетом чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО34 (<данные изъяты>) и ФИО35 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» и ФИО36, в размере в размере 27 572 руб. 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., всего взыскать 31 572 руб. 05 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: Лекомцева