Решение по делу № 2А-3286/2025 от 29.09.2025 | Наро-Фоминский городской суд (Московская область)

50RS0029-01-2025-003661-53

№ 2а-3286/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.09.2025 г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1 ФИО3, ИНН <данные изъяты>, о взыскании задолженности по налогу и пене, -

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО4 (ИНН <данные изъяты>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному по адресу: 143362, <адрес>) о взыскании задолженности по налогам и пеням в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик, осуществляющий адвокатскую деятельность, в соответствии со ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком страховых взносов, а также обязан уплачивать налоги, предусмотренные гл. 28, 31 и 32 НК РФ (транспортный, земельный налог, налог на имущество физических лиц). В установленные сроки обязанности по их уплате выполнены не были, что привело к образованию задолженности и начислению пеней.

В материалы дела представлены: копии требований об уплате налогов и пеней, сведения из единого налогового счёта, подтверждающие наличие недоимки, а также копия судебного приказа, вынесенного ранее, но отменённого.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена налогоплательщиком в установленный законодательством срок.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ при несвоевременной уплате налога налогоплательщик обязан уплатить пени за каждый календарный день просрочки. При этом в соответствии со ст. 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к налоговой ответственности, если со дня совершения налогового правонарушения истекло три года. Положения ст. 113 НК РФ применяются и к требованиям о взыскании пеней: налоговый орган вправе начислить пени лишь в пределах трёхлетнего срока с момента их возникновения.

Из представленных материалов усматривается, что часть пеней начислена за периоды <данные изъяты>. Поскольку к моменту обращения в суд (2025 г.) указанный срок превышен, суд приходит к выводу о невозможности их взыскания.

Таким образом, обоснованными и подлежащими взысканию признаются только суммы задолженности по налогам и пеням за <данные изъяты> годы, общим размером <данные изъяты> из которых:

- по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за <данные изъяты>

<данные изъяты>

Доказательства их погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Доводов, подтверждающих наличие уважительных причин неисполнения обязанности по уплате налогов и взносов, суду не заявлено.

Оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями налогового законодательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 112 КАС РФ, а также подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 48, 75 НК РФ, ст.ст. 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1 ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ИНН <данные изъяты>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: 143362, <адрес>) в доход бюджета задолженность по налогам и пеням за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании задолженности за <данные изъяты> годы - отказать в связи с пропуском налоговым органом установленного статьёй 48 НК РФ срока судебного взыскания.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Д.В. Даценко