№2-883/2025
61RS0001-01-2024-007055-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая2025 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,
при секретаре Колпаковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус ... ФИО2, ФИО3, об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус Голопристанского района Херсонской области ФИО2, ФИО3, об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что является двоюродной тетей ФИО4, умершего ....
ФИО4 около 8 лет назад переехал к истцу и до момента смерти проживал с ней.
... ФИО4 приобрел квартиру, коммунальные услуги за которую после его смерти в полном объеме оплачивает истец. Более того, похороны ФИО4 проводились ФИО1 как единственной родственницей.
После смерти ФИО4 истец обратилась к нотариусу ... ФИО2 с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №.
Некоторые документы, подтверждающие родство истца и ФИО4, утрачены ввиду давности хранения в архивах и нахождения на территории ....
В связи с отсутствием свидетельства о рождении ФИО5 не представляется возможным найти остальные документы, подтверждающие родство.
На основании изложенного, истец просит суд установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО4, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ..., прекратив право собственности на указанное имущество за ФИО4
Протокольным определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г.Ростова-на-Дону.
Протокольным определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также указала, что из ответов на запросы суда и показаний свидетелей следует, что умерший ФИО4 являлся двоюродным племянником ФИО1
Представитель ответчика ... ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении в полном объеме, указал, что истец не представила доказательств, подтверждающих невозможность установления факта родственных отношений в ином порядке. Для установления родственной линии между истцом и ФИО4 необходимо сначала доказать родственную связь между другими лицами, о чем требований не заявлено. Доказательств, что умерший проживал совместно с истцом не представлено. Показания свидетелей противоречивы. Отсутствует подтверждение несения истцом бремени содержания наследственного имущества, которое является выморочным.
Третье лицо нотариус Голопристанского района Херсонской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст. 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей (ст. 1145 ГК РФ).
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В соответствии с п. 1 ст. 1145 ГК РФ призываются к наследованию в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (ч. 2) Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (ч. 3).
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе рассмотрения дела, ... умер ФИО4, ... г.р. (л.д.27). После его смерти нотариусом нотариального округа ... ФИО2 открыто наследственное дело №.
Согласно материалам указанного наследственного дела в состав наследственного имущества ФИО4 входит квартира, расположенная по адресу ....
... к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО1
Однако, несмотря на то обстоятельство, что истец в установленный законом срок обратилась за принятием наследства, реализовать принадлежащие ей имущественные права на наследственное имущество не смогла по причине отсутствия всех необходимых документов, позволяющих доказать родство.
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями ФИО1 ссылается на невозможность установления факта родственных отношений между ней и наследодателем во внесудебном порядке и указывает, что установление данного факта необходимо для дальнейшей реализации ее наследственных прав после смерти ФИО4
Разрешая требования истца об установлении факта родственных отношений, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о рождении ФИО9 серии I№ №, ее родителями являются ФИО10 и ФИО5 (л.д.24).
В соответствии со справкой о заключении брака № от ... ФИО9 ... сменила фамилию на ФИО1 (л.д.42).
Согласно свидетельству о расторжении брака серии № № от ... после расторжения брака истец сохранила фамилию ФИО1 (л.д.43).
В материалы дела также представлено свидетельство о рождении ФИО4 серии № №, согласно которому его матерью является ФИО11 (л.д.25).
Как указывает истец, ее отец- ФИО5 и мать ФИО11, ФИО12 являются родными братом и сестрой.
Согласно записи акта о рождении ФИО11 № ее матерью является ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.128).
Согласно сведений, представленных отделом ЗАГС ..., в ответе на запрос суда, родителями ФИО12, ... г.р., являются ФИО13 и ФИО14 (л.д.136).
Решением исполкома Октябрьского райсовета депутатов трудящихся № рассмотрено заявление ФИО15 о снятии штампа самовольной постройки со строения под лит. «Д» по адресу: ... (л.д.191).
Согласно выписке из реестровой книги № ФИО15 ... приняла в дар 1/2 доли домовладения, находящегося по спорному адресу. ... был произведен раздел на два самостоятельных домовладения, принадлежащего на праве собственности ФИО16 и ФИО15 ... ФИО15 подарила ФИО10 2/5 доли домовладения. ... ФИО15 продала ФИО17 3/5 доли домовладения. После смерти ФИО10 право собственности на 2/5 доли перешло ФИО1.
Из домовой книги по адресу: ... следует, что ... по вышеуказанному адресу были прописаны: ФИО15, № г.р., ФИО5, ... г.р., ФИО12, ... г.р. (л.д.149).
Также, с целью подтверждения доводов искового заявления, в материалы настоящего гражданского дела, представлено заявление ФИО5, проживающего по адресу: ..., ... г.р., о допуске к приемным экзаменам для поступления на историко-филологический факультет с приложением автобиографии, в которой он указал, что его отцом является ФИО13, а матерью ФИО15 (л.д.179).
Допрошенный в судебном заседании от ... свидетель ФИО18 пояснил, что с умершим его познакомил ФИО19. О том, что они братья и, что ФИО1 является тетей умершего ФИО18 стало известно из совместных разговоров. Также, свидетелю известно, что некоторое время, а именно после 2010 года, умерший проживал совместно с семьей истца. Похороны организовывал ФИО19, истец на них присутствовала.
Допрошенный в судебном заседании от ... свидетель ФИО20 пояснила, что в 2011 года во время поездки в Херсон умершего представили ей как троюродного брата ее супруга. На тот момент мать умершего умерла, проживал он с бабушкой – родной сестрой отца свекрови. Отца свекрови никогда не видела, поскольку он давно умер. В 2011 году умерший приезжал к свекрови на Фурмановскую и проживал у нее. Свидетель, вместе с супругом, в то время проживали там же. Умерший проживал у истца длительное время, пока не продали дом, иногда уезжал проведывать бабушку и возвращался обратно, поскольку в Ростове работал на кладбище. За пару месяцев до смерти умерший приглашал свидетеля вместе с супругом посмотреть его квартиру на ..., которую получил в связи с проведением СВО. В этой квартире он не проживал, а доделывал ремонт. Снимал комнату, поскольку дом уже собирались продавать. Умер от цирроза печени в больнице. После его смерти в квартире на ... проживает истец.
Допрошенный в судебном заседании от ... свидетель ФИО21 пояснила, что с истцом знакома с раннего детства, проживали в соседних домах. У истца была двоюродная сестра Ж., с которой свидетель дружила, они вместе учились в школе. Мать Ж. звали В.. У В. был родной брат И., который являлся отцом истца. Сестры О. и Ж. жили в одном доме по адресу ..., который был поделен на два хозяина. Дружба длилась долго, но в пятом классе Ж., вместе с мамой продали свою часть дома, и уехали, после чего связь была потеряна. Во взрослом возрасте, после 30 лет, Ж. один раз приезжала одна. Позже свидетель узнала, что Ж. умерла. Свидетель видела, что у истца живет какой-то парень. Истец представляла его как «Владимира» или «В.», рассказывала, что это сын Ж.. Он какое- то время, проживал в домовладении истца, в обустроенном флигеле. Позднее, свидетель, от истца узнала, что умерший получил квартиру. О других детях Ж. свидетелю неизвестно. О том, что О. и Ж. родственники знает с их слов. Домовладение их имело общий двор, но у каждой семьи был разный вход в дом. Свидетель в детстве видела старенькую бабушку, которая жила в части дома, где жила истец.
Допрошенный в судебном заседании от ... свидетель ФИО22 пояснил, что он работал охранником перинатальном центре в Ростове-на-Дону, часто после работы ходил на рыбалку на озеро,расположенное рядом с местом его работы. Где и познакомился с умершим, более 10 лет назад. Часто, пойманную рыбу они жарили у умершего во флигеле по адресу угол ... и ... обращалась к свидетелю по вопросу устройства на работу умершего. Свидетель договорился о работе для умершего в ... примерно в 2014 году. Затем умерший работал у свидетеля охранником. Позже, лет 8 назад, нашел работу на кладбище и работал там. Сам умерший, свидетелю истицу представил как его тетку по отцу. Со слов умершего свидетелю известно, что его мать и бабушка умерли в Херсоне. Со слов умершего и истца свидетелю известно, что мать умершего приезжала из Абхазии на роды в .... Затем вернулись в Абхазию и оттуда умерший, вместе с мамой и бабушкой, переехали на Украину.
Допрошенный в судебном заседании от ... свидетель ФИО19 пояснил, что умерший являлся его братом, они вместе выросли. Учились в одной школе №. Когда мать свидетеля развелась с отцом, они уехали. Периодически ездили друг к другу в гости. Прабабушку зовут ФИО14, но уже из полученных в ходе рассмотрения настоящего дела документов, свидетелю стало известно, что ее звали- ФИО15. В 2000 или 2001 году умерший приезжал с Херсона, чтобы сообщить о смерти своей матери и прожил у истца 3-4 месяца. В 2003 году снова приезжал и прожил 4-5 месяцев и уехал обратно. Из разговоров в семье, свидетелю известно, что изначально на земельном участке по ... было построено 2 дома, поскольку дедушка, И.К. разрешил своей сестре В.К. пристроить дом, чтобы они проживали совместно. Кроме того, пояснил, что раньше 1/2 часть этого дома принадлежала прабабушке, потом бабушке ФИО10, потом истцу. Вторая часть дома в 1977 или 1978 году была продана родственниками чужим людям. В 2011 году свидетель вместе с супругой и истцом поехали в Херсон, нашли умершего и пригласили жить к себе, после чего умерший жил с ними на протяжении около 10 лет. Проживал практически постоянно, иногда уезжал проведать свою бабушку. Когда только приехал, то работал на мойке, потом на кладбище. В зимний период работал у брата жены, у друзей свидетеля, охранником. Кто такая ФИО23 свидетелю неизвестно.
В подтверждение родственных отношений между ФИО4 и ФИО1 истицей, в ходе рассмотрения дела, представлены и иные документы, в том числе совместные с умершим фотографии, а также документы, подтверждающие оплату ритуальных услуг по погребению умершего ФИО4, где заказчиком указана ФИО1
Как усматривается из представленных документов, ФИО5 и ФИО12 родились ... (л.д.136,149), также о факте родственных отношений свидетельствует тот факт, что брат и сестра ФИО5 и ФИО12 носили единое отчество.
Более того, согласно представленных фотографий, ФИО4 и мать истца ФИО10 захоронены рядом друг с другом.
При таких обстоятельствах, учитывая имеющиеся в материалах дела документы, показания свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, суд полагает доказанным факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО4, а именно, что ФИО1 является двоюродной тетей ФИО4, паспорт серия 6024 №, умершего ..., а, следовательно, истец является наследником шестой очереди.
Истцом в подтверждение факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, представлены платежные документы по оплате коммунальных услуг по наследственному имуществу - квартире, расположенной по адресу: ..., начиная с февраля 2024 года (л.д.44-52).
Кроме того, из пояснений ФИО20 следует, что ФИО1 после смерти ФИО4 проживает в спорной квартире.
Принимая во внимание, что наследников первой, второй, третьей, четвертой, пятой очереди после смерти ФИО4 не имеется и ФИО1 является наследником шестой очереди по закону к имуществу умершего ФИО4, других наследников шестой очереди по закону судом также не установлено, истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что за истцом ФИО1 подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: ....
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования по закону- удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО1, паспорт серия № №, и ее двоюродным племянником ФИО4, паспорт серия № №, умершим ....
Признать за ФИО1, паспорт серия № №, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: ..., КН №:47.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 16.06.2025 года.