Приговор по делу № 1-457/2023 от 15.12.2023

К делу №1-457/2023

УИД 23RS0029-01-2023-004885-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи « 15 » декабря 2023 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края

С.П. Богданович,

при секретаре О.Г. Багдасаровой,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Лазаревского района г. Сочи ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката В.Н. Ульянова,

представившего удостоверение №7730 и ордер №866750,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Абхазия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, инвалида II группы, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 при следующих обстоятельствах совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 27.07.2023 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на набережной около ЖК «Сан-Марино», расположенного по ул. Одоевского, 87 в Лазаревском районе г. Сочи Краснодарского края, в ходе возникшего с Потерпевший №2 конфликта, с целью подавления сопротивления со стороны последнего, схватил Потерпевший №2 за надетую на нем футболку и стал рывками дергать за нее. В этот момент ФИО2 увидел на шее Потерпевший №2 выполненную из золота 585 пробы цепочку, после чего, осознавая, что его действия стали явными и носят открытый характер, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 сорвал с шеи Потерпевший №2 вышеуказанную золотую цепочку весом 20 граммов стоимостью 62 000 рублем, причинив Потерпевший №2 физическую боль и тем самым применив не опасное для жизни и здоровья потерпевшего насилие. Затем, удерживая похищенное при себе, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в период времени с 23 часов 10 минут до 00 часов 00 минут 27.07.2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи кафе «Маяк», расположенного по ул. Янтарной, 38 в Лазаревском районе г. Сочи Краснодарского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовался тем, что находившийся в вышеуказанном месте Потерпевший №1 отвлекся на разговор с ним и не наблюдает за его действиями, рукой снял с шеи Потерпевший №1 выполненную из золота 585 пробы цепочку весом 20 граммов стоимостью 62 000 рублей с крестом, выполненным из золота 585 пробы весом 20 граммов, стоимостью 62 000 рублей, которые поместил в карман надетых на нем брюк. Затем, удерживая похищенное при себе, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 124 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, а в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал частично, пояснив, что его действия, направленные на завладение имуществом Потерпевший №2, были тайными. От дачи иных показаний подсудимый на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 22 часов 27.07.2023 года он совместно с Свидетель №1 направлялся по набережной в сторону ЖК «Сан-Марино», расположенного по ул. Одоевского, 87 в Лазаревском районе г. Сочи, распивая по дороге спиртное. Когда они присели на лавочку вблизи ЖК «Сан-Марино», к ним подошел ранее неизвестный им мужчина (как в последующем установлено – Арабов), который вступил с ними в диалог. Спустя некоторое время между Потерпевший №2 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого последний схватил его и дернул за боковую часть воротника его футболки, от чего Потерпевший №2 упал на лавочку. Затем Арабов схватил потерпевшего за передний вырез футболки и последний почувствовал, что он тянет футболку вместе с надетыми на шею двумя золотыми цепочками рывками. В какой-то момент Арабов сорвал с шеи Потерпевший №2 золотые цепочки, после чего стал удаляться с места совершения преступления. Потерпевший №2 сообщил Свидетель №1 о том, что Арабов сорвал с его шеи две золотые цепочки, о чем та сообщила в правоохранительные органы. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции под лавочкой обнаружили одну из принадлежащих Потерпевший №2 золотых цепочек весом 3 грамма, а после он нашел и золотой кулон весом 10 граммов в надетой на нем футболке. Таким образом, Арабов открыто похитил у Потерпевший №2 одну золотую цепочку весом 20 граммов стоимостью 62 000 рублей.

Согласно справке ИП ФИО3 от 29.07.2023 года №716 среднерыночная стоимость золотой цепочки общим весом 20 граммов по состоянию на 27.07.2023 года составляет 62 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 22 часов 27.07.2023 года она совместно с Потерпевший №2 находилась на лавочке вблизи ЖК «Сан-Марино», расположенного по ул. Одоевского, 87 в Лазаревском районе г. Сочи, где они распивали спиртное. Туда к ним подошел ранее незнакомый им мужчина (как в последующем установлено – Арабов), с которым они начали общаться. В ходе общения между ФИО2 и Потерпевший №2 возник конфликт, Арабов схватил Потерпевший №2 и дернул за боковую часть воротника его футболки, от чего последний упал на лавочку. После этого Арабов схватил Потерпевший №2 за передний вырез надетой на нем футболки и несколько раз дернул, а затем направился в сторону центрального пляжа. В последующем от Потерпевший №2 ей стало известно, что Арабов сорвал с его шеи и похитил золотую цепочку, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2021 года по настоящее время она состоит с ФИО2 в фактических брачных отношениях. В конце июля 2023 года Арабов поехал в г. Сочи для встречи со знакомым по рабочим вопросам, а 12.08.2023 года ей стало известно о том, что он задержан в связи с совершением двух краж на территории Лазаревского района г. Сочи. 13.09.2023 года Свидетель №3 встретилась потерпевшим Потерпевший №2 и передала ему 100 000 рублей в счет возмещения причиненного потерпевшему ущерба.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает администратором в гостинице «Балатон», расположенной по ул. Победы, 181 в Лазаревском районе г. Сочи. В период времени с 19 часов до 20 часов 27.07.2023 года в один из номеров этой гостиницы заселился Арабов, который съехал утром 28.07.2023 года, не уведомив администратора, оставив ключ от номера на холодильнике.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности (морской набережной), расположенный возле кафе «Рыба моя» по ул. Социалистической, 1 в Лазаревском районе г. Сочи, в ходе чего зафиксирована существующая обстановка, а также обнаружены два фрагмента цепочки из металла желтого цвета под лавочкой и один фрагмент цепочки из металла желтого цвета на расстоянии 6м от лавочки. Обнаруженное было изъято, в последующем осмотрено, что подтверждается протоколом осмотра предметов с фототаблицами к нему от 13.09.2023 года, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Участвовавший в осмотре потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что осмотренные фрагменты золотой цепочки принадлежат ему и были сорваны с его шеи во время произошедшего 27.07.2023 года конфликта с ФИО2.

Также в ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью от 27.07.2023 года на участке местности вблизи кафе «Маяк», расположенного по ул. Янтарной, 38 в Лазаревском районе г. Сочи, и CD-R диск с видеозаписью от 28.07.2023 года, предоставленный в рамках предварительной проверки, которые в последующем были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов с фототаблицами к нему от 03.10.2023 года, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Осмотром видеозаписи от 28.07.2023 года установлено, что на набережной на лавочке находятся мужчина и женщина, которые распивают спиртные напитки. Рядом с ними находится мужчина, который держит в руках пакет черного цвета. Между мужчинами происходит конфликт. Мужчина в панаме (Арабов) руками хватает другого мужчину (Потерпевший №2) за область головы, шеи и тянет за футболку. Несколько раз Арабов резкими рывками, держа Потерпевший №2 за футболку, дергал его на себя. После очередного резкого рывка Арабов положил на землю под лавочку находившийся у него в руках пакет черного цвета, после чего поднял его и ушел.

Участвовавший в осмотре Арабов пояснил, что на данном видео изображен он. После очередного удержания Потерпевший №2 за воротник футболки на земле он увидел фрагмент золотой цепочки и положив на нее пакет, поднял фрагмент цепочки вместе с пакетом с земли, после чего направился в сторону г. Сочи.

Аналогичный комментарий Арабов дал и в ходе судебного заседания при непосредственном исследовании судом вышеприведенной видеозаписи.

Согласно заключению эксперта от 31.07.2023 года №307 по произведенной им судебно-медицинской экспертизе, у Потерпевший №2 зафиксировано повреждение в виде осаднения с припухлостью мягких тканей задней поверхности нижней трети шеи слева, которое образовалось от протягивающего воздействия тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью либо при скольжении о таковой, за 1-3 суток до времени обследования Потерпевший №2 в Лазаревском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ №2» МЗ КК, что не противоречит срокам событий, указанным в постановлении. Зафиксированные у Потерпевший №2 повреждения не влекут за собой расстройства здоровья либо стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Наряду с изложенными доказательствами, доказательством виновности подсудимого является и его явка с повинной от 12.08.2023 года, согласно которой 28.07.2023 года в ночное время он, находясь на набережной в п. Лазаревское г. Сочи, познакомился с ранее неизвестным ему мужчиной, в ходе общения с которым у них произошел конфликт. Арабов стал дергать мужчину за воротник, в связи с чем на землю упала его цепь, которую подсудимый прикрыл пакетом для совершения ее хищения.

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия 11.10.2023 года, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и при участии защитника. Согласно этим показаниям, Арабов подтвердил совершение им хищения имущества Потерпевший №2 в виде золотой цепочки.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27.07.2023 года он, находясь на отдыхе в г. Сочи, около 23 часов со своим другом шел из кафе «Прибой» в сторону гостевого дома №15А по ул. Нахимова в Лазаревском районе г. Сочи. Возле кафе «Маяк» к нему подошли ранее неизвестные молодые парни, один из которых был с панамой на голове (как в последующем установлено – Арабов). Арабов стал обнимать Потерпевший №1, положив свои руки на его плечи, приглашать в кафе за компанию, и стал уводить его в сторону лестницы, ведущей к пляжу, чтобы покурить. Все это время Арабов обнимал Потерпевший №1 за шею. Когда они покурили, то сразу разошлись. В обеденное время 28.07.2023 года потерпевший обнаружил пропажу со своей шеи золотой цепочки с крестиком общим весом 40 граммов и предполагает, что цепочку украли с его шеи. В результате хищения Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму не менее 124 000 рублей.

Согласно справке ИП ФИО3 от 29.07.2023 года б/н среднерыночная стоимость золотой цепочки с крестом общим весом 40 граммов по состоянию на 27.07.2023 года составляет 124 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2021 года по настоящее время она состоит с ФИО2 в фактических брачных отношениях. В конце июля 2023 года Арабов поехал в г. Сочи для встречи со знакомым по рабочим вопросам, а 12.08.2023 года ей стало известно о том, что он задержан в связи с совершением двух краж на территории Лазаревского района г. Сочи. По просьбе Свидетель №3 с потерпевшим Потерпевший №1 связывался адвокат подсудимого ФИО4 с целью возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 124 000 рублей, однако ущерб возмещен не был, так как потерпевший потребовал 1 000 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами к нему от 29.07.2023 года, согласно которым осмотрен участок местности у кафе «Маяк», расположенный в районе пляжа «Лазурный» по ул. Янтарной, 38 в Лазаревском районе г. Сочи. Участвовавший в осмотре Потерпевший №1 указал на место у входа в данное кафе, пояснив, что здесь, примерно в 23 часа 00 минут 27.07.2023 года, к нему подошли неизвестные мужчины, в том числе Арабов, который стал его обнимать. Затем потерпевший указал на ведущую на пляж бетонную лестницу вблизи кафе «Маяк», пояснив, что его туда отводил Арабов, чтобы покурить, продолжая его обнимать.

В ходе осмотра места происшествия изъята запись с камеры видеонаблюдения, которая в последующем осмотрена, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 03.10.2023 года с фототаблицами к нему, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Осмотром вышеуказанной видеозаписи установлено, что на ней запечатлено, как с пляжа на набережную выходит мужчина (Потерпевший №1), к которому подходят двое мужчин, на голове одного из которых надета белая панама (Арабов). Арабов стал обнимать Потерпевший №1. Участвовавший в осмотре Арабов пояснил, что на данной видеозаписи запечатлено, как он беседует с ранее незнакомым ему мужчиной.

Наряду с изложенными доказательствами, доказательством виновности подсудимого является и его явка с повинной от 12.08.2023 года, согласно которой 28.07.2023 года в ночное время он, находясь на набережной в п. Лазаревское г. Сочи, познакомился с ранее неизвестным ему мужчиной, с которым у них завязалась беседа, в ходе которой Арабов совершил хищение находившейся на шее этого мужчины золотой цепочки.

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия 11.10.2023 года, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и при участии защитника. Согласно этим показаниям, Арабов указал о своем полном согласии с обвинением его в краже имущества Потерпевший №1 и обстоятельствами этого преступления, описанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.

Оценив в совокупности доказательства, а именно показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, а также письменные доказательства и заключение эксперта, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с этим действия ФИО2 обоснованно и верно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Доводы стороны защиты, полагавшей неверной квалификацию деяния подсудимого в отношении Потерпевший №2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как имело место тайное хищение имущества, суд отклоняет, учитывая, что в соответствии с приведенными выше показаниями потерпевшего Потерпевший №2, которые суд находит достоверными, так как они полностью соотносятся с показаниями свидетеля Свидетель №1 и подсудимого, действия ФИО2 по завладению его имуществом носили открытый характер, были совершены им в присутствии Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №1, в ходе чего Арабов не мог не осознавать, что потерпевший и свидетель понимают противоправный характер его действий.

Также суд отклоняет и доводы потерпевшего Потерпевший №1 о неверном определении органом предварительного расследования размера причиненного ему ущерба, учитывая, что предмет преступного посягательства не изымался и не осматривался, что не позволяет установить его индивидуальные признаки. При этом оценка похищенного имущества в указанном в обвинительном заключении размере произведена с учетом среднерыночной стоимости товара аналогичного качества и показаний потерпевшего Потерпевший №1 об этом, данных им при допросе в ходе следствия.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, объектом одного из которых является собственность и которое относится к категории преступлений средней тяжести, объектом второго – собственность и неприкосновенность личности, относящегося к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, является инвалидом II группы, положительно характеризуется по месту жительства и имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по каждому эпизоду преступлений признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом II группы; по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме того: полное признание вины и раскаяние в содеянном; по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, кроме того: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО2, учитывая материальное положение подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому по каждому эпизоду преступлений наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Применение данного вида наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО2 время содержания под стражей с 12 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда ввиду отбытия им срока назначенного наказания.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три фрагмента золотой цепочки – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2; два диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович