Решение по делу № 2-2767/2023 от 09.10.2023

УИД 47RS0005-01-2023-001970-39

Дело № 2-2767/2023

г. Выборг

9 октября 2023 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание общего ребенка ФИО1.

Ответчик не исполнял должным образом своих обязательств, а по достижении совершеннолетия ребенком, судебный пристав прекратил применять меры принудительного взыскания к ответчику. В связи с чем ребенок находился на содержании истца.

В ходе исполнительного производства, при ненадлежащем исполнении судебного приказа, у ФИО3 образовалась задолженность по алиментам в размере 624 184,93 рублей.

В период 2020-2021 гг. ответчик в добровольном порядке выплатил в общей сложности сумму задолженности в размере 100 000,00 рублей.

Иных выплат в счет погашения задолженности по алиментам ФИО3 не производилось.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по алиментам в размере 524 184,93 рублей

ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

ФИО8 в судебном заседании признал исковые требования.

Представитель ответчика - ФИО9 в судебном заседании поддержала признание иска ответчиком.

Третье лицо - ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Выборгское РОСП УФССП России по Ленинградской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему.

Как следует из статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу статьи 11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Тем самым гражданское и гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации, конкретизирующие положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, определяют, что любому лицу гарантируется судебная защита принадлежащих ему прав и свобод, в случае если данные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Выбор способа защиты должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу положений ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ трехлетнего срока.

Как следует из материалов дела, Дата в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от Дата о взыскании алиментов на содержание общего ребенка ФИО1 Дата года рождения в пользу истца ФИО2 (ФИО11) ФИО4.

В силу части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В ходе исполнительного производства, при ненадлежащем исполнении судебного приказа, у ФИО3 образовалась задолженность по алиментам в размере 624 184,93 рублей, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от Дата, вынесенного судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП России по Ленинградской области ФИО10

Иных выплат в счет погашения задолженности по алиментам ФИО3 не производилось.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса РФ.

Дата судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП России по Ленинградской области ФИО10 прекращено исполнительное производство.

Согласно абз.1 п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доказательств, опровергающих заявленных истцом требований, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств в подтверждение факта уплаты алиментов. Возражений на заявленные требования и против произведенного истцом расчета ответчик также не представил, отсутствие вины ФИО3 в неуплате алиментов материалы дела также не содержат.

Кроме того, ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования, о чем представлено письменное заявление.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Следовательно, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о чем ответчику было известно и, таким образом ФИО3, зная о вынесенном в отношении него судебном приказе, должен был надлежащим образом своевременно и в полном объеме исполнять свои обязательства по уплате алиментов в течение всего периода взыскания алиментов до достижения совершеннолетия ребенком, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными доказательствами по делу, и подлежат удовлетворению.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Требования истца подлежат удовлетворению, соответственно, с ответчика в бюджет Муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 441,85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) задолженность по алиментам в размере 524 184,93 рублей.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС <данные изъяты>) в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 8 441,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья

<данные изъяты>