Дело № 2 – 2943/2023 изготовлено 27.11.2023 года

УИД 76RS0016-01-2023-002725-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182275 руб. 57 коп., в том числе процентов за пользование кредитом в размере 15553,30 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 90000 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 70000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 22,6 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 6722,27 руб., неустойки за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5 % за каждый день просрочки, неустойки за неуплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5 % за каждый день просрочки, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., госпошлины в размере 4711 руб. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 93000 руб. под 22,6 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили договор поручительства. Ответчик неоднократно нарушал установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что повлекло образование задолженности. Решением суда со ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, направил представителя.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности возражал против удовлетворения требований, пояснил, что задолженность погашена на настоящий момент, договор поручения действовал до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора поручительства закончился. Денежными средствами ФИО1 не пользовалась. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не должна оплачивать проценты. До окончания срока договора поручительства истец не обращался в суд. Задолженность взыскана до окончания договора поручительства.

Третьи лица ФИО2, ПАО «Сбербанк России», Дзержинский РОСП <адрес> в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 93000 руб. под 22,6 % годовых на срок 60 месяцев. ФИО2 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором. Согласно п. 3.3 договора он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заочным решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору вступившим в законную силу, постановлено: «Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 48138,97 руб., в том числе просроченные проценты 5957,65 руб., просроченный основной долг 35329,48 руб., неустойку за просроченные проценты 3595,44 руб., неустойку за просроченный основной долг 3256,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7644,17 руб., а всего 55783,14 руб. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО1 проценты за пользование кредитом из расчета 22,6 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в законную силу».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) № которому к ООО «ЮСБ» перешли права требования в том числе по кредитному договору со ФИО2

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ».

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» сменило наименование на ООО «НБК».

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

Условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ (п. 43).

Из искового заявления следует, что ООО «НБК» просит взыскать с ФИО1 как поручителя по кредитному договору со ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182275 руб. 57 коп., в том числе проценты за пользование кредитом в размере 15553,30 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 90000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 70000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22,6 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 6722,27 руб., неустойку за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5 % за каждый день просрочки, неустойку за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Срок договора поручительства между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть поручительство ФИО1 прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено ООО «НБК» в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть кредитор предъявил требование к поручителю по истечении срока, установленного в п. 6 ст. 367 ГК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Сиванова