№ 2-197/2022
64RS0015-01-2022-000307-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июня 2022 г.г.Ершов
Ершовский районный суд Саратовской областив составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,
при секретареЦепцура С.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью РСО «Евроинс» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
установил:
Общество с ограниченной ответственностьюРСО «Евроинс» обратилось вЕршовский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль Чанган государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО4 получил технические повреждения.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и управляющим транспортным средством ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого застрахована в ООО РСО «Евроинс» в соответствии с полисом №.
Потерпевшая обратилась в ООО РСО «Евроинс» за выплатой страхового возмещения, в результате чего ей выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Просят взыскать с ответчикастраховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000рублей, государственную пошлину в размере 7 200рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО РСО «Евроинс» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое заявление не признала, пояснив, что ФИО2 управлял автомобилем на законных основаниях, вписан в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, вследствие чего отвечать должен он.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части взыскания с ФИО2
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Из материалов дела следует, что 18.01.2022на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Чанган, регистрационный №, принадлежащий ФИО4,под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ 217030 регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3 под управлением водителя ФИО2
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО РСО «Евроинс» по полису ОСАГО серии №, лицо, допущенное к управлению транспортным средством ФИО2
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельства ДТП подтверждаются имеющимися в материалах дела справкой о ДТП, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, постановлением по делу об административном правонарушении от 18.01.2022, вынесенное должностным лицом в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
ООО РСО «Евроинс» произвела страховую выплату в пользу ФИО4 в размере 400 000 рублей на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно положениям статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства - это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
В ходе судебного заседания установлено, что собственником транспортного средства ВАЗ 217030 регистрационный № № является ФИО1 Вместе с тем, ФИО2 управлял автомобилем на законных основаниях, из страхового полиса, оформленного в ООО РСО «ЕВРОИНС» следует, что он допущен к управлению транспортном средством, следовательно ущерб подлежит взысканию с него, как виновника ДТП.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика также государственная пошлина в размере 7 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью РСО «Евроинс» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью РСО «Евроинс» сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью РСО «Евроинс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда изготовлено 8 июня2022г.
ПредседательствующийА.А. Лучина