Дело № 2-1593/2025

УИД 04RS0004-01-2025-000826-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 20 ноября 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

судьи

Перепелицы А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО2, ФИО3 в котором просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №463307518510-23-1 от 16.11.2023 за период с 16.11.2023 по 23.05.2025 по состоянию на 23.05.2025 в размере 4 433 138,50 рублей, из которых: 3 841 857,96 рублей просроченный основной долг, 572 996,26 рублей просроченные проценты, 17 649,43 рублей неустойка на просроченные проценты, 634,85 рубля неустойка на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 031,97 рубль.

В обоснование требований истец указал, что 16.11.2023 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2, ФИО3 был заключён кредитный договор №463307518510-23-1 на сумму 5000000 рублей на срок по 16.11.2026 г. под 24,9% годовых. Ответчики приняли на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Свои обязательства заёмщики исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем на 23.05.2025 образовалась просроченная задолженность.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в иске представитель Банка просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, отзыв на иск не предоставили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2023 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2, ФИО3 был заключён кредитный договор №463307518510-23-1 на сумму 5 000 000 рублей на срок по 16.11.2026 г. под 24,9% годовых. Ответчики приняли на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Свои обязательства заёмщики исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем на 23.05.2025 образовалась просроченная задолженность.

С учётом вышеуказанных норм права истец просит взыскать с ответчиков по состоянию на 23.05.2025 задолженность - 4 433 138,50 рублей, из которых: 3 841 857,96 рублей просроченный основной долг, 572 996,26 рублей просроченные проценты, 17 649,43 рублей неустойка на просроченные проценты, 634,85 рубля неустойка на просроченный основной долг.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контрасчета не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным требования истца удовлетворить и в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 55 031,97 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 16.11.2023 за период с 16.11.2023 по 23.05.2025 в размере 4 433 138,50 рублей, из которых: 3 841 857,96 рублей просроченный основной долг, 572 996,26 рублей просроченные проценты, 17 649,43 рублей неустойка на просроченные проценты, 634,85 рубля неустойка на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 031,97 рубль.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.11.2025.

Судья А.А. Перепелица