Решение по делу № 2-1571/2023 от 21.08.2023

15RS0009-01-2023-000829-73 Дело № 2-1571/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.08.2023г. г.Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа, в составе председательствующего судьи Дзуцевой А.А, при секретаре судебного заседания Дзуцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 5.06.2021г. №

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 5.06.2021г. № за период с 06.06.2021г. по 03.11.2021г. состоящий из: просроченного основного долга в размере 25000 рубля 68 коп., процентов за пользование кредитом в размере 37500 коп.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 5.06.2021г. между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 заключен кредитный договор №. на сумму 25000 рублей на срок 15 дней ( 20.06.2021г., под 365% ). Ответчик не исполнил свои обязательства в срок. За период с 06.06.2021г. по 03.11.2021г. образовалась задолженность в размере 62 500 рублей.

29.11.2021г. ООО « Аскалон» и ООО МФК « Экофинанс» заключили договор цессии №/УП, по которому право требования по кредитному договору предано в полном объеме ООО « Аскалон», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования №-АСК согласно требованию о приобретении дополнительных от 28.12.2021г. уступило требования ООО СФО « Титан».

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку Заемщика на выдачу ему займа и обмена документов, пописанными электронной подписью посредством интернет – сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользования с присвоением уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений

В нарушение, ст. 309,819 ГК РФ Должником в процессе реализации кредитной сделки не исполнялось условие Кредитного соглашения ежемесячно погашать кредит (основной дот ) и проценты, начисленные за пользование кредитом, в связи с чем возникла задолженность.

В целях взыскания задолженности обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> требования удовлетворены. 6.03.2023г. ДД.ММ.ГГГГ Определением Мирового судьи определение о взыскании задолженности от 05.09.2022г. отменен.

Ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к иному кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитор) переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом Заемщик сохраняет в отношении новою кредитора все права, предусмотренные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Представитель истца просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 62500 рублей., одновременно заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2075 руб., 00коп., а так же рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по заявленному адресу, корреспонденция возвращена без вручения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, судебное извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела, считается доставленным, а ответчик надлежаще уведомленным о дате судебного заседания.

Суд, с учетом вышеизложенного, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, учитывая доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что 5.06.2021г. между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 заключен кредитный договор №. на сумму 25000 рублей на срок 15 дней ( 20.06.2021г., под 365% ). Ответчик не исполнил свои обязательства в срок. За период с 06.06.2021г. по 03.11.2021г. образовалась задолженность в размере 62 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> требования удовлетворены. 6.03.2023г. ДД.ММ.ГГГГ Определением Мирового судьи определение о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.09.2022г. отменен.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных материалов усматривается, что ответчиком допущена просрочка по исполнению обязательств по кредитному договору от 06.06.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ, в размере рублей 62500.

При установленных обстоятельствах, суд считает сумму основного долга, процентов и неустойки обоснованной, законной и подлежащей взысканию с ответчика в указанном истцом размере.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2075 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачена государственная пошлина в размере 1037 рубль 50 коп. в связи с подачей иска в суд, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 1037 рубль 50 коп. в связи с подачей иска в суд.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-233,234,ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2, 29.08.1980г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 5.06.2021г. №, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> ) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 5.06.2021г. № за период с 06.06.2021г. по 03.11.2021г. в размере: просроченного основного долга в размере 25000 рубля 68 коп., процентов за пользование кредитом в размере 37500 коп., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2075 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Судья Дзуцева А.А.