Дело № 5-701/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 20 октября 2022 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего в связи с выходом на пенсию, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2022 года УУП ГУУП и ПДН ЧуОП ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 47/320674/644, согласно которому, 22 июля 2022 года в 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, используя социальную сеть «Одноклассники», публично опубликовал комментарий с дискредитацией Черноморского и Балтийского флотов в период первой и второй мировых войн, ссылаясь на исторические факты, которые искажены им, а некоторые из них не существуют в действительности. То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, судье пояснил, что имеет высшее образование и квалификацию историка и преподавателя истории, публикация в социальной сети «Одноклассники» является научно-исторической справкой, а факты, указанные в публикации отражены в научно-исследовательской литературе, являются всем доступными, в том числе в сети «Интернет». Просит прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

УУП ГУУП и ПДН ЧуОП ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО2 в судебном заседании полагает, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 29 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Из материалов дела следует, что 22 июля 2022 года в 00 часов 30 минут лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на личной странице в социальной сети «Одноклассники» опубликовал комментарий следующего содержания (орфография и пунктуация сохранены): «Черноморский флот ничем не отличался в Первую мировую и был затоплен чтобы не остаться. Балтийский флот тогда же затоплен не был и просто ничем не отличался. А во вторую войну Черноморский флот бросил своих моряков в Севастополе, а Балтийский бросил всех, когда в 41-м бежал из Таллина. Ленинград и там разоружился, отправив личный состав воевать на суше. Адмирал ФИО3 стал легендой и любимцем за то, что всегда возражал против боевого применения подведомственных ему кораблей и этим их оберегал. Кстати, так почти у всех. «Пингвиния обладала первой в мире армией и вторым мире флотов. Кроме нее, первой в мире армией обладали еще пять держав. Но первый мире флот был только у одной». Престижные инвестиции во флот оказывались всегда более ли менее бесполезными и выброшенными на ветер во всех странах, за исключением тех, которые смогли обзавестись самым мощным флотом в мире, раньше таким был британский, теперь американский. Может быть, когда-нибудь таким станет китайский».

В своих объяснениях от 10 сентября 2022 года ФИО1 указал, что репост, сделанный на его странице социальной сети «Одноклассники», без умысла на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, без призывов к воспрепятствованию использования ВС РФ в указанных целях, а равно отсутствовал умысел на дискредитацию исполнения госорганами РФ свои полномочий за пределами РФ. Данный репост является научно-исторической справкой. Является по своему диплому о высшем образовании выпускником исторического факультета Иркутского государственного университета с квалификацией «историк», «преподаватель вуза». Все перечисленное в репосте является историческими фактами, отраженными в научно-исследовательской литературе, и находится в широком доступе, также в сети «Интернет».

В рамках возбужденного дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, УУП ГУУП и ПДН ЧуОП ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО2 20 сентября 2022 года, директору МБОУ «СОШ № 1 им. М.П. Кочнева г. Нерюнгри» направлен запрос привлечения специалиста, имеющего специальные знания в истории России, для оказания содействия, перед которым поставлен вопрос, имеются ли исторические факты, отраженные в скриншоте из социальной сети «Одноклассники» из личной страницы лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

Согласно ответа МБОУ «СОШ № 1 им. М.П. Кочнева г. Нерюнгри» от 23 сентября 2022 года № 277, на поставленный должностным лицом вопрос, отсутствуют исторические факты затопления Черноморского и Балтийского флотов в годы Первой мировой войны, отраженные в скриншоте (ответ на первую часть скриншота). Информация, отраженная в скриншоте о том, что во Вторую мировую войну Черноморский флот бросил своих моряков в Севастополе, а Балтийский флот бросил всех, когда в 41-м бежал из Таллинна в Ленинград и там разоружился, отправив личный состав воевать на суше, требует глубокого объективного анализа военных специалистов. Нельзя отрицать, что существуют различные мнения по указанной информации (ответ на вторую часть скриншота).

В примечании к ответу указано, что темы по Второй мировой войне носят научный, объективный характер, отсутствуют факты, отраженные в скриншоте.

Федеральным законом от 04 марта 2022 года № 31-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, и достаточными доказательствами не подтверждено, что распространяя информацию об исторических событиях, в которых участвовали Балтийский и Черноморский флоты в периоды Первой мировой и Второй мировой войн, которая не соответствует действительности, ФИО1 каким-либо образом публично дискредитировал использование Вооруженных Сил Российской Федерации, которые Постановлением СФ ФС РФ от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» в настоящее время, с целью защиты людей, в том числе граждан Российской Федерации, а также с целью демилитаризации и денацификации Украины, осуществляют специальную военную операции по защите территориальной целостности Российской Федерации и ее суверенитета.

Каких-либо иных доказательств, что ФИО1 в социальной сети «Одноклассники» публично призывал к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо иным образом призывал к дискредитации исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации, в приведенных выше целях, материалы дела не содержат. Тогда как составом административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность именно за публичную дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, за публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.

При этом, под дискредитацией принято понимать действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа, доверия к кому-либо, умаление его достоинств и авторитета.

Доказательств того, что действия ФИО1 были направлены на подрыв авторитета, доверия, равно как и умаления Вооруженных Сил Российской Федерации либо исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий на территории Российской Федерации, как и за пределами территории Российской Федерации, материалы дела также не содержат, судье представлены не были.

То обстоятельство, что информация, распространенная лицом, привлекаемым к административной ответственности, не соответствует или не полностью соответствует достоверным исторических фактам времен Первой и Второй мировых войн, не может являться основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, так как объективными данными умысел в дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации, приведенной информацией, не подтвержден.

Вместе с тем, из положений ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, которым является отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в действиях ФИО1 в ходе рассмотрения настоящего дела судьей не установлено.

В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2022 года

Судья Е.В. Подголов