Дело № 2-4744/2025

УИД 48RS0002-01-2025-005354-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Кожевникова С.С.,

при секретаре Болотской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указывал, что 4 марта 2006 года между ФИО1 и ООО «ЭОС» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 114 816 рублей 59 копеек. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1 не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере 114 816 рубля 59 копеек за период с 4 марта 2006 года по 23 сентября 2022 года. 24 августа 2010 года банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на сумму задолженности в размере 307 141 рубля 9 копеек, которую истец просит взыскать. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 271 рубля 41 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Пожидаева О.А. просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с полным погашением задолженности, представив в подтверждение справку АО «Банка Русский Стандарт» об отсутствии задолженности у ФИО1 перед банком.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 4 марта 2006 года между АО «Банка Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 114 816 рублей 59 копеек.

24 августа 2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав.

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №

15 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 4 марта 2006 года.

На основании возражений должника ФИО1 17 марта 2025 года судебный приказ был отменён.

В то же время ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Суд исходит из того, что согласно представленной истцом выписке по счёту кредитного договора №, последний платёж в счёт погашения кредита произведён 9 декабря 2008 года, в связи с чем, именно от этой даты следует вести отчет течения срока исковой давности.

Настоящий иск подан в суд 5 октября 2025 года, т.е. за пределами срока исковой давности, что также является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Кожевников

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья С.С. Кожевников

№

№

№

№