Дело № 2-79/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 13 февраля 2023 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01 июля 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований ООО «Филберт» ссылается на то, что 01 июля 2019 года ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор <***> в соответствии с условиями которого предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 672606 рублей 00 копеек на срок по 01 июля 2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Денежные средства в сумме 672606 рублей 00 копеек были предоставлены ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 15 января 2020 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 14 июня 2022 года АО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <***> от 01 июля 2019 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-22/0944, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 01 июля 2019 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филбет». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 741300 рублей 21 копейка. Задолженность по основному долгу – 649910 рублей 49 копеек, задолженность по процентам-84289 рублей 72 копейки, задолженность по иным платежам – 7100 рублей 00 копеек. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 01 июля 2019 года в сумме 741300 рублей 21 копейку, из которых: 649910 рублей 49 копеек – задолженность по основному долгу, 84289 рублей 72 копейки – задолженность по процентам, 7100 рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10613 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения была извещена надлежащим образом.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, неявившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01 июля 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитная организация предоставила ответчику ФИО1 кредит в размере 672606 рублей 00 копеек сроком погашения 60 месяцев под 19,90 % годовых. Размер платежа по кредиту составил 17817 рублей 00 копеек, платежи осуществляются ежемесячно до 01 числа каждого месяца, начиная с 01 августа 2019 года. Срок возврата кредита – 01 июля 2024 года.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Материалами дела подтверждено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику ФИО1 денежные средства, предусмотренные договором, в размере 672606 рублей 00 копеек.

Ответчик приняла на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Условия и тарифы являются составными и неотъемлемыми частями кредитного договора, ответчик была ознакомлена с ними, понимала, была полностью с ними согласна и обязалась неукоснительно их соблюдать, о чем свидетельствуют ее подписи.

Как следует из п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» заемщик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы, которые должна была ежемесячно выплачивать ответчик ФИО1, указаны в графике платежей.

Факт предоставления заемщику ФИО1 по кредитному договору <***> от 01 июля 2019 года денежных средств в сумме 672606 рублей 00 копеек подтверждается выпиской по лицевому счету № на имя ФИО1 ФИО6.

В силу п.п. 6.1., 6.2., 6.2.1. и 6.2.2. Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа на дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа. При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

14 июня 2022 года ПАО «Почта Банк» по договору уступки прав (требования) № У77-22/0944 уступило ООО «Филберт» право требования, в том числе по кредитному договору <***> от 01 июля 2019 года, заключенному с ФИО1

Задолженность по кредитному договору <***> от 01 июля 2019 года переданная по договору цессии, составила 741300 рублей 21 копейка.

Договор цессии сторонами, его заключившими, реально исполнен и никем не оспорен.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 01 июля 2019 года заемщик ФИО1 дала свое согласие на уступку Банком полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам.

Объем прав первоначального кредитора (Банка) перешедших к новому кредитору (ООО «Филберт») стороны определили в договоре цессии, что согласуется с ч. 1 ст. 384 ГК РФ.

12 июля 2022 года ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору <***> от 01 июля 2019 года и указан размер кредитной задолженности в сумме 741300 рублей 21 копейка.

Согласно представленному расчету задолженности, а также выписке по лицевому счету № на имя ФИО1 ФИО7 свои обязательства по кредитному договору <***> от 01 июля 2019 года в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов ответчик исполняет не надлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме 741300 рублей 21 копейка, из которых: 649910 рублей 49 копеек – задолженность по основному долгу, 84289 рублей 72 копейки – задолженность по процентам, 7100 рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям.

Проанализировав представленный истцом расчет, суд считает, что он соответствует условиям кредитного договора, периоду просрочки, процентной ставке, в связи с чем, кредитная задолженность должна быть взыскана, исходя из представленного расчета.

Как следует из п.п. 6.5., 6.5.1., 6.5.3. условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. При этом банк вправе направить клиенту заключительное требование письмом в любой адрес, указанный в заявлении или предоставленный клиентом Банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме.

Из заключительного требования по договору <***> от 01 июля 2019 года усматривается, что истец предъявил ответчику требование о погашении полной суммы задолженности, проинформировал о ее размере, установил срок досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссий по кредитному договору – не позднее 31 июля 2022 года.

Доказательств погашения ответчиком ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 01 июля 2019 года суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что заемщиком оплата во исполнение условий Кредитного договора надлежащим образом не производилась.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору в сумме 741300 рублей 21 копейка суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10613 рублей 00 копеек надлежит взыскать в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, паспорт серия №, выдан Льговским РОВД Курской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 462-015, ИНН № в пользу ООО «Филберт» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 01 июля 2019 года в сумме 741300 рублей 21 копейка, из которых: 649910 рублей 49 копеек – задолженность по основному долгу, 84289 рублей 72 копейки – задолженность по процентам, 7100 рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, паспорт серия №, выдан Льговским РОВД Курской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 462-015 ИНН № в пользу ООО «Филберт» ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 10613 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Б. Адамова