Дело № 1-284/2023
УИД № 42RS0020-01-2023-001211-94
(у/д № 12301320033000080)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Осинники Кемеровской области-Кузбасса 18 сентября 2023 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Бычкова С.А.,
при секретаре Иващенко Г.И.,
с участием:
государственного обвинителя Шебалкова А.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника Пешкова М.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами в торговых объектах, кроме магазинов и павильонов, на ярмарках, выставках, путем развозной и разносной торговли, дистанционным способом продажи, с использованием автоматов и иными способами.
В соответствии с ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования.
В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у ФИО1, находившегося на территории г. Осинники Кемеровской области-Кузбасса, преследовавшего цель незаконного обогащения, в нарушение правил государственного регулирования оборота табачных изделий, вопреки интересам государства, направленным на защиту нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, из корыстных побуждений, заведомо знавшего, что оборот немаркированных табачных изделий в соответствии с Федеральным законом от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», Федеральным законом от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» запрещён, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.
Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час., реализуя возникший у него преступный умысел, находясь на территории г. Осинники Кемеровской области-Кузбасса, в районе <адрес>, в нарушение Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», осознавая, что табачные изделия в виде сигарет пользуются повышенным спросом у населения, рассчитывая получить в короткий промежуток времени значительную имущественную выгоду, приобрёл у неустановленного лица немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, общим количеством не менее <данные изъяты> пачек, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1 осуществил их перевозку на автомобиле марки <данные изъяты> по следующим адресам торговых точек: <адрес> и <адрес>, то есть распределил их по своему усмотрению, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, при этом: оставив на хранении для реализации по мере спроса в автомобиле марки <данные изъяты> общим количеством - <данные изъяты> пачек сигарет, из которых <данные изъяты>, до изъятия их сотрудниками полиции; также хранил сигареты в магазине по адресу: <адрес> общим количеством <данные изъяты> пачек сигарет, из которых сигареты <данные изъяты>, до изъятия их сотрудниками полиции.
Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» совершил приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий в количестве <данные изъяты> пачек, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, поддержал ранее заявленное на предварительном расследовании при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Пешков М.Ю. заявленное ходатайство подсудимого поддержал, указав, что с объемом предъявленного обвинения и квалификацией действий ФИО1 по ч.5 ст.171.1 УК РФ согласен.
Государственный обвинитель Шебалков А.И. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, квалификацию предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 считает правильной.
Суд считает, что требования федерального законодательства для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Преступление, предусмотренное ч.5 ст.171.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы.
Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении требований ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.
При назначении уголовного наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи подсудимого.
В качестве характеристики личности суд учитывает, что сведений о диспансерном наблюдении ФИО1 у врача-психиатра и у врача-нарколога в материалах дела не имеется (л.д. 66, 67), ФИО1 <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ, признает: полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, путем дачи объяснения и последовательных, признательных показаний при производстве дознания, подтверждающих наличие у ФИО1 прямого умысла на совершение преступления; наличие на момент совершения преступления <данные изъяты> (л.д. 69, 70), предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ; <данные изъяты>.
Оснований для признания судом объяснения, данного ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.7-8), в качестве явки с повинной не имеется, так как оно не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, по причине наличия у правоохранительных органов на момент дачи объяснения сведений об обстоятельствах совершения преступления и об ФИО1, как о лице его совершившем.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить в качестве исключительных и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
Суд считает, что наказание ФИО1 целесообразно назначить в виде штрафа, учитывая при этом совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного и его имущественное положение, а также учитывая возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.
Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности наказания в отношении подсудимого ФИО1
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд считает целесообразным рассрочить выплату штрафа равными частями ежемесячно сроком на <данные изъяты>.
Решение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным, так как ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого, в соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты юридических услуг адвоката взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Штраф подлежит выплате по реквизитам:
УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Отдел МВД России по г.Осинники, л/с <***>) ИНН<***>, КПП 422201001, ОГРН<***>, ОКПО08681442, ОКТМО 32734000.
Банк-получатель:
Отделение Кемерово Банка России / УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово, ИНН<***>, КПП420501001, БИК013207212. ЕКС 40102810745370000032, номер счета получателя 03100643000000013900;
188 1 16 03122 01 0000 140 – штрафы, установленные Главой 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления в сфере экономической деятельности (уголовное дело №12301320033000080).
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
- <данные изъяты> - уничтожить;
- <данные изъяты> - уничтожить;
- <данные изъяты> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на основании того, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья С.А. Бычков