Дело № 2-2242/2022

УИД 39RS0010-01-2022-002336-24

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

06 октября 2022 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при секретаре Шумейко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования и признании право собственности на денежные вклады, с участием третьего лица ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования и признании право собственности на денежные вклады, в обоснование которого указал следующее. С 15.07.1989 он состоял в браке с ФИО15 которая умерла 03.05.2006, от указанного брака родилось двое детей: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ФИО16, ДД.ММ.ГГ рождения. 14.11.2021 ФИО3 умерла, после ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли жилого дома в праве общей долевой собственности, и 1/5 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенных по адресу<адрес > и денежных средств на расчетном счете. Сособственниками названных жилого дома и земельного участка является также сам истец (в размере по 1/5 доли на указанное имущество) и его сын ФИО2 (имеет право собственности на 3/5 жилого дома в праве общей долевой собственности и 3/5 доли земельного участка в праве общей долевой собственности), который решением Правдинского районного суда Калининградской области от 07.02.2022 признан недееспособным. ФИО3 в период с 30.09.2016 по 14.11.2021 находилась в Государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания Калининградской области «Дом <данные изъяты> качестве получателя социальных услуг, на основании свидетельства о регистрации по месту пребывания № № от 26.01.2021 она была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес >, на срок до 28.12.2023, по месту жительства зарегистрирована не была. После смерти ФИО4 истец в начале февраля 2022 года обратился к нотариусу Полесского нотариального округа Калининградской области ФИО5 с целью получения свидетельства о праве на наследство, ему был назначен прием в марте 2022 года, на котором нотариус, ознакомившись с представленными документами, в устной форме рекомендовала обратиться с заявлением об установлении места открытия наследства, поскольку ФИО3 не была зарегистрирована по месту жительства. 04.04.2022 истец обратился с указанным заявлением в Ленинградский районный суд г. Калининграда, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что им избран неверный способ защиты права, поэтому 20.06.2022 он обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с заявлением об установлении факта принятия наследства. Указанное заявление было возвращено определением Гурьевского районного суда Калининградской области от 23.06.2022. С учетом изложенного, просил суд признать его принявшим наследство после смерти ФИО3, восстановить срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на 1/5 доли жилого дома в праве общей долевой собственности и 1/5 долю земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенных по адресу: <адрес >, а также право собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения согласно изложенному в иске.

Ответчики администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств не заявили.

Третье лицо по делу ФИО2, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в его интересах действует его законный представитель ФИО1

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1111, 1112 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии со статьей 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 1115 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии со статьями 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24 декабря 2020 г.) «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что наследодатель ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, умерла 14.11.2021, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Полесский городской округ».

Согласно копии свидетельства о рождении I№, выданного Филиалом отдела ЗАГС администрации Калининградской области в г. Калининграде от 20.05.2003, родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, являются ФИО6 и ФИО1

ФИО1 и ФИО6 состояли в браке с 15.07.1989 (свидетельство о заключении брака I№).

ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 03.12.2021 №, выданным Специальным отделом ЗАГС администрации Октябрьского района г. Калининграда.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области 2-этажный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 124 кв.м., расположенный по адресу: <адрес > принадлежит на праве общей долевой собственности в размере 1/5 доли ФИО1 (право зарегистрировано 15№ в размере 1/5 доли ФИО3 (право зарегистрировано 15.01.2016 за № №/3) и в размере 3/5 доли в праве общей долевой собственности ФИО2 (право зарегистрировано 15.01.2016 за №).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью. 1200+/-1,77 кв.м., расположенный по адресу: <адрес >, принадлежит на праве общей долевой собственности в размере 1/5 доли ФИО1 (право зарегистрировано 15.01.2016 за № №/2), в размере 1/5 доли ФИО3 (право зарегистрировано 15.01.2016 за № №3) и в размере 3/5 доли в праве общей долевой собственности ФИО2 (право зарегистрировано 15.01.2016 за № №

Согласно информации публичного акционерного общества «Сбербанк России» от 15.08.2022 № № счете № № в ПАО «Сбербанк России» (подразделение № №), открытом на имя ФИО3, находятся денежные средства в размере 131 рубль 71 копейка.

Из ответа нотариуса Полесского нотариального округа Калининградской области ФИО5 от 13.07.2022 № 334 в адрес ФИО1 усматривается, что устные обращения наследников не могут служить основанием для заведения наследственного дела, в рассматриваемом случае место открытия наследства нельзя определить в бесспорном порядке, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей 14.11.2021, в Полесском нотариальном округе Калининградской области не заводилось.

Судом также установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 04.04.2022 истец ФИО1 обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда (по месту своей регистрации) с заявлением об установлении места открытия наследства после смерти ФИО3 по адресу: <адрес >, в котором указал, что при обращении к нотариусу Полесского городского округа Калининградской области с целью получения свидетельства о праве на наследство нотариус мотивировал свой устный отказ необходимостью установления места открытия наследства.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06.04.2022 заявление ФИО1 об установлении юридического факта было оставлено без движения.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29.04.2022 указанное заявление ФИО1 было принято к производству суда.

На основании определения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11.07.2022 заявление ФИО1 об установлении места открытия наследства оставлено без рассмотрения в связи с установлением спора о праве.

Определением Гурьевского районного суда Калининградской области от 23.06.2022 заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, возвращено заявителю в связи с тем, что такое заявление подлежит рассмотрению по месту жительства (регистрации) заявителя, 19.07.2022 истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в Гурьевский районный суд Калининградской области.

Свидетели ФИО17 допрошенные в судебном заседании, суду показали, что ФИО1 с весны 2021 года постоянно проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес > после смерти его дочери ФИО3 использует все помещения в указанном жилом доме, в том числе и комнату, в которой проживала ФИО3, осуществляет содержание всего домовладения, мелкий ремонт помещений, кровли дома, обрабатывает весь земельный участок, поддерживает порядок во всех помещениях жилого дома.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 своевременно принял наследство, открывшееся после смерти его дочери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ года, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, продолжая проживать в принадлежавшем наследодателю на день открытия наследства жилом помещении (без регистрации), принял меры по его сохранению и защите от притязаний третьих лиц, обрабатывает земельный участок, в установленный законом для принятия наследства срок обращался в суд заявлениями о защите своих наследственных прав.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 признании его принявшим наследство, признании за ним права собственности на 1/5 доли жилого дома в праве общей долевой собственности и 1/5 долю земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенных по адресу: <адрес >, а также права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части требования ФИО1 о восстановлении ему срока для принятия наследства суд исходит из того, что в рассматриваемом случае требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании истца фактически принявшим наследство носят взаимоисключающий характер, поскольку в случае, если заявитель принял фактически наследство, то он не мог пропустить срок для его принятия, и, наоборот, в случае пропуска срока для принятия наследства оно не может быть принято фактически.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты> принявшим наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГ, умершей ДД.ММ.ГГ

Признать за ФИО1, 22 <данные изъяты> право собственности на 1/5 доли жилого дома в праве общей долевой собственности, кадастровый номер <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГ, умершей ДД.ММ.ГГ

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № № в ПАО «Сбербанк России» (подразделение № №), открытом на имя ФИО3, в размере 131 рубль 71 копейка в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 октября 2022 года.

Судья: И.В. Чулкова