Дело № 2а-435/2022
УИД: 29RS0028-01-2022-000544-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мирный 15 августа 2022 г.
Мирнинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Агеева Д.А.,
при секретаре Омелиной Е.В.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Завернина Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора административных ограничений в отношении ФИО1,
установил:
Начальник ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО2 обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора административных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления. Решением Котласского городского суда от 10 февраля 2021 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, в связи с чем просит дополнить ранее установленное ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.
Дело рассмотрено без участия сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора Завернина Н.М., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.3 ст. 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, ФИО1 судим приговором Мирнинского городского суда Архангельской области от 20 октября 2017 г. по п. «а» ч.3 ст.158 и п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден ФИО1 по отбытии срока наказания 31 мая 2021 г.
Решением Котласского городского суда Архангельской области от 10 февраля 2021 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по 30 мая 2029 г. включительно, на период административного надзора ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
В судебном заседании установлено, что после установления административного надзора ФИО3 совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления, а именно: 16 апреля 2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 15 июня 2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.
С учетом количества и характера правонарушений, совершенных ФИО3 в период административного надзора, в целях усиления надзора суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения, установив обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.
Таким образом, административное исковое заявление начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО г. Мирный Архангельской области удовлетворить.
Дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решением Котласского городского суда Архангельской области от 10 февраля 2021 года, на период административного надзора установить ФИО1 обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.
Сохранить ФИО1 на период административного надзора ограничение в виде запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Д.А.Агеев
Мотивированное решение суда изготовлено 15 августа 2022 г.
Председательствующий Д.А.Агеев