Дело № 2-1/2022

78RS0001-01-2021-008318-91

Санкт-Петербург 23 августа 2022 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Е.М.,

при секретаре Хадеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 25.11.2018 по 31.05.2022 в размере 36 111 руб. 79 коп., из которых: сумма основного долга 17 677 руб. 71 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 18 434 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начиная с 01.06.2022 на сумму основного долга и по день фактической выплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование предъявленного иска ООО «ТЭГОМА» ссылается на те обстоятельства, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 297 175 руб. 19 коп., срок действия кредита с 10.01.2014 по 10.01.2019, с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых; решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»; по результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) Банк РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте XXX переданы (уступлены) ООО «Тэгома» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) XXX от XX.XX.XXXX, в соответствии с которым к ООО «Тэгома» перешли права требования по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX, заключенного с должником; должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств; с 13.10.2015 по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными; задолженность ответчика за период с 25.11.2018 по 31.05.2022 составляет 36 111 руб. 79 коп. из которых: сумма основного долга 17 677 руб. 71 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 18 434 руб. 08 коп.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, посредством судебной повестки полученной представителем по доверенности – XX.XX.XXXX, в уточненном иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО4, действующей на основании доверенности от XX.XX.XXXX, выданной сроком на три года, которая в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска, в том числе ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности (л.д.62-64).

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX ФИО2 обратился в КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) с заявлением-офертой XXX, в котором просил заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления договор потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита 297 175 руб. 19 коп., срок кредита 10.01.2014 по 10.01.2019, дата ежемесячного платежа – 10 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 9 433 руб., дата последнего платежа – 10.01.2019, сумма последнего платежа – 8 893 руб. 81 коп., плата за кредит 19,70% годовых (л.д.26).

Согласно условиям договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

XX.XX.XXXX ФИО2 перечислена сумма кредита в размере 297 175 руб. 19 коп., что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д.27).

XX.XX.XXXX между Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) (Банк РСБ 24 (АО) (цедент) и ООО «ТЭГОМА» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) XXX (л.д.30).

Пунктом 1.1. указанного договора предусмотрено, что по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту XXX, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 28 июля 2018 года №133, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 520 физическим лицам.

Согласно п. 1.2. указанного договора права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента денежных средств в размере 9 000 000 руб.

Согласно п. 1.3. указанного договора права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.4. указанного договора права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойку и другое.

Согласно п. 2.1. указанного договора за приобретаемые права требования цессионарий уплачивает цеденту цену в размере 9 000 000 руб.

Согласно выписки из акта приема-передачи документов в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) XXX от XX.XX.XXXX Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) (цедент) передал, а ООО «ТЭГОМА» (цессионарий) принял кредитный договор XXX от XX.XX.XXXX, заключенный между Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (АО) и ФИО2 (л.д.31).

23.11.2021 ООО «ТЭГОМА» в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), в котором также указано на наличие у ФИО2 долга по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX (л.д.33, 34-36).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX составляет 36 111 руб. 79 коп., из которых: 17 677 руб. 21 коп. - сумма основного долга, 18 434 руб. 08 коп. - задолженность по процентам.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 возражала против удовлетворения иска в полном объеме, не оспаривала заключение кредитного договора, пояснила, что ответчик ФИО2 оплатил задолженность по кредиту в конце 2015 года, платежные документы об исполнении обязательств ответчик хранил до 2020 года, то есть пять лет, после чего документы были уничтожены, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности с учетом того обстоятельства, что последняя операция по счету была совершена ответчиком в ноябре 2015 года, с указанным иском истец обратился в суд в 2021 году (л.д.62-64).

Данное заявление заслуживает внимание.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В иске истец указывает на то обстоятельство, что с 13.10.2015 ФИО2 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.24).

Кроме того, следует отметить, что согласно расчету задолженности по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX ФИО2 произвел оплату по кредиту в размере 3 438 руб. 61 коп. XX.XX.XXXX (л.д.49-51).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, учитывая, что о нарушенном праве кредитору было известно с октября 2015 года, однако с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился в ноябре 2021 года, то есть спустя шесть лет.

При таком положении, руководствуясь ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 71, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «ТЭГОМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.12.2022.

Судья:

Василеостровский районный судСанкт-ПетербургаВ.О., Средний пр., д.55,Санкт-Петербург, 199178тел.: (812) 407-97-90факс: (812) 407-97-91vos.spb@sudrf.ru01.12.2022 года Х-2

ООО «ТЭГОМА» 390000, ...ФИО2 199397, ...

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию решения суда от 23.08.2022 по гражданскому делу № 2-1/2022.

Приложение: - по тексту.

Судья : Е.М.Хабарова