Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО9
с участием ответчика ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Скоковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) к Администрации поселка <адрес>, ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> областях, мотивируя требования тем, что по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. № банк на основании заявления ФИО10 путем акцепта оферты выдал ей кредитную карту в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, открыл счет № по кредитной карте под 19 % годовых. Заемщик ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неисполнением последней обязанности по возврату денежных средств истец просил суд взыскать задолженность в сумме 219 259, 57 руб., из которых 170 705, 63 руб. – просроченный основной долг, 48 553, 94 руб. – просроченные проценты, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 392, 60 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> областях заменен на надлежащего администрацию поселка <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2
На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания представителя истца ПАО Сбербанк, который в поступившем в суд ходатайстве, просил рассмотреть дело без его участия, представителя ответчика администрации поселка <адрес>, ответчика ФИО2
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору признал, пояснив, что после смерти его матери ФИО12 у нее осталось наследство в виде дома и земельного участка, где стали проживать он и его брат ФИО2, иных наследников у его матери не имелось, с заявлением о вступлении наследства к нотариусу никто не обращался. Стоимость наследственного имущества превышает заявленную в иске сумму.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Вместе с тем, как следует из статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п. 1).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк совершил акцепт оферты ФИО13 содержащийся в подписанных последней заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., информации о полной стоимости кредита, выдал ей кредитную карту по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. № в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, открыл счет № по кредитной карте с первоначальным лимитом 75 000 руб., на срок 36 месяцев под 19 процентов годовых за пользование кредитом с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5 % от размера задолженности.
Заемщик ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ответу <данные изъяты> и сведениям, содержащимся в Реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата (ЕИС) наследственное дело к имуществу ФИО15. не зарегистрировано.
Как указано в рапорте УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> ФИО6 в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, без регистрации по месту жительства проживают сыновья ФИО16 - ФИО1 и ФИО2
Как указано в выписках из ЕГРН за ФИО17. на дату смерти и по настоящее время зарегистрировано право собственности на здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно заключениям о рыночной стоимости указанного выше имущества, представленным истцом и не оспоренным ответчиками, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. стоимость дома составляла <данные изъяты> руб., участка <данные изъяты>
Из представленных выписки из лицевого счета ФИО18 расчёта задолженности следует, что обязательства по кредитному договору № не исполнялись надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. числится задолженность в сумме 219 259,57 руб. из которых 170 705,63 руб. – просроченный основной долг, 48 553,94 руб. – просроченные проценты.
Расчет по кредитному договору представленный истцом, который никем не оспорен, суд считает арифметически правильным, оснований не доверять представленному истцом расчёту задолженности у суда не имеется.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).
Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращение обязательств по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по заключенному им кредитному договору, и уплате процентов на нее, при этом наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, и учитывая, что наследодатель – заемщик, своих обязательств по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не выполнила, суд, принимая во внимание, что доказательств уплаты предусмотренных кредитным договором платежей, исполнения обязательств кредитному по договору не представлено, приходит к выводу о наличии ввиду смерти должника оснований для взыскания кредитной задолженности в солидарном порядке с ее сыновей ФИО1, ФИО2, являющихся наследниками ФИО19., фактически принявшими наследство, оставшееся после ее смерти, рыночная стоимость которого, превышает заявленную в иске, подлежащую взысканию с наследников умершей, сумму задолженности, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО2, ФИО1 подлежат удовлетворению.
И поскольку у наследодателя имеются наследники, принявшие наследство, оснований для взыскания задолженности наследодателя с администрации поселка <адрес> не усматривает.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах и учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд также считает взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу истца, понесенные последним по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 392,60 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты>) задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 219 259,57 руб., из которых 170 705,63 руб. – просроченный основной долг, 48 553,94 руб. – просроченные проценты, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 392,60 руб., а всего 224 652 (двести двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят два) руб. 17 коп.
В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к администрации поселка <адрес> о взыскании кредитной задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение месяца после его вынесения в окончательной форме, с которым стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья ФИО20