Дело № 2-1171/2022
УИД 33RS0017-01-2022-001686-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г. Собинка Владимирской области
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Хижняк Н.Б.,
при секретаре Мешковой Г.Е.,
с участием представителя истца адвоката Кузьмина Б.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орла ФИО12 к Сучковой ФИО13, ООО «ТоргОптима» в лице конкурсного управляющего ФИО2 об освобождении имущества от ареста, отмене ограничений на регистрационные действия,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ООО «ТоргОптима» в лице конкурсного управляющего ФИО2 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска.
В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 (продавец) и ФИО4 (покупатель), последний приобрел в собственность транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> выпуска, VIN: NN, госномер <данные изъяты>. В период с момента приобретения ДД.ММ.ГГГГ, истцом осуществлялся восстановительный ремонт транспортного средства, что подтверждается прилагаемой документацией.
По завершении восстановительного ремонта, истец обратился в органы ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства, однако в таковой ему было отказано по причине наличия наложенного судебным приставом-исполнителем запрета на осуществление регистрационных действий.
Как впоследствии стало известно истцу, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <...> г. ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство NN-ИП. В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя приняты меры принудительного исполнения в форме запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства. В настоящее время, согласно базе данных исполнительных производств, производство NN-ИП находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО7
Взыскателями по исполнительному производству является ООО «ТоргОптима». Так, на дату отчуждения спорного транспортного средства, какие-либо ограничения в отношении транспортного средства отсутствовали, в отношении продавца исполнительное производство возбуждено не было.
В связи с чем, просит об исключении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> NN, госномер NN из-под ареста и снятии в отношении него ограничений на регистрационные действия.
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований (л.д. 47).
Представитель истца адвокат Кузьмин Б.И. просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчики ФИО5, ООО «ТоргОптима», третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г, Владимира ФИО7, УФССП России по <...> в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте разбирательства дела.
Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно положениям пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 5 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ NN "Об утверждении правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета, а новый его не зарегистрировал.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел у ФИО5 транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, по цене <данные изъяты> рублей (л.д.10-11).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <...> г.ФИО1 ФИО8 возбуждено исполнительное производство NN-ИП в отношении ФИО5 о взыскании в пользу взыскателя ООО «ТоргОптима» задолженности 3 216 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава ОСП <...> г.ФИО1 ФИО6 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО3: <данные изъяты>
Согласно информации, полученной с официального портала Госавтоинспекции МВД России, а также по запросу суда из ОМВД России по Собинскому району, приобретенный истцом автомобиль зарегистрирован за ФИО5 (л.д.32).
На период вынесения судебным приставом исполнителем постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, спорное имущество автомобиль <данные изъяты> г.в., г/н NN, принадлежало истцу Орлу В.Д. и выбыло из владения должника ФИО5 на законных основаниях.
При этом, как установлено в судебном заседании, ФИО4, с момента заключения договора купли-продажи фактически пользовалась указанным транспортным средством, предпринял попытку поставить данный автомобиль на государственный учет. О данном обстоятельстве свидетельствует факт восстановления истцом за свой счет транспортного средства после ДТП (л.д.114-15).
Оснований полагать, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является мнимой сделкой, либо что данная сделка не была реально исполнена, или совершена в целях причинения вреда третьим лицам, не имеется.
Поскольку постановление о запрете регистрационных действий в отношении рассматриваемого автомобиля было принято уже после того, как к истцу перешло право собственности на автомобиль, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части снятия запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>/н NN.
Наличие неснятого ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль влечет ограничение прав Орла В.Д., который приобрел спорное имущество на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, нарушает права истца как добросовестного приобретателя.
При этом суд учитывает, что в ином порядке истец лишен возможности снять данное ограничение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Орла ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) к Сучковой ФИО15, ООО «ТоргОптима» (ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 об освобождении имущества от ареста, отмене ограничений на регистрационные действия удовлетворить.
Исключить из ареста и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>: NN, госномер NN в рамках исполнительного производства NN-ИП, возбужденного в отношении должника Сучковой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б.Хижняк
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Б.Хижняк