Дело №--

16RS0№---64

2.156

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Пензенской Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Инвест Плюс», акционерному обществу Страховая компания «Солидарность» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Инвест Плюс» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что между ФИО4 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования имущества, расположенного по адресу ... .... Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом.

--.--.---- г. по вине ответчиков произошел страховой случай – затопление застрахованной квартиры.

Согласно актам от --.--.---- г. и --.--.---- г., составленным работниками обслуживающей организации ООО «ЖКХ Инвест Плюс», затопление произошло из вышерасположенной ... ..., принадлежащей ответчикам ФИО3, ФИО1, по причине течи в системе отопления на кухне ... ....

В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения.

Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 85 292 рубля.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 85 292 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 758,76 рублей.

В ходе судебного заседания в качестве соответчика привлечено АО СК «Солидарность», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО УК «Уютный Дом».

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. прекращено производство по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации в связи со смертью ответчика ФИО3.

Представитель истца ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель требования не признали, считают их необоснованными к ФИО1.

Представитель ответчика ООО ЖКХ «Инвест Плюс» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, причины неявки неизвестны. До судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика АО СК «Солидарность» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, причины неявки неизвестны, в материалах дела имеются возражения.

Представитель третьего лица ООО УК «Уютный дом» в судебное заседание явился, в материалах дела имеется отзыв.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ПАО Страховая компания «Росгосстрах» и ФИО4 заключен договор страхования имущества (полис №--), сроком страхования с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Судом установлено, что --.--.---- г. в результате произошедшего залива имуществу ФИО4 причинены повреждения.

В связи с тем, что указанное имущество на момент события было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с Полисом №--, страховая компания произвела страховую выплату ФИО4 в размере 85 292 рублей, что подтверждается платежными поручениями №-- от --.--.---- г..

Истец, указывая ответчиков виновными в причинении ущерба, сослался на акты обследования квартиры от --.--.---- г. и --.--.---- г., составленные комиссией в составе: начальника ЖЭУ, начальника участка СТО и ТР, а также техника. Из указанных актов следует, что залив произошел из-за течи системы отопления на кухне ... ... по адресу: ... ....

При определении надлежащего ответчика по данному делу суд исходит из следующего.

В силу пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В Письме Минстроя России от --.--.---- г. №---АЧ/04 «По вопросу отнесения обогревающих элементов системы отопления, находящихся внутри помещений многоквартирных домов к общему имуществу собственников помещений многоквартирных домов» указано, что обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одного жилого помещения, в том числе не имеющие отключающих устройств (запорной арматуры), расположенных на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, находящихся внутри квартир, включаются в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 этой же статьи).

Как следует из пункта 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества др.

Надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 ЖК РФ (пункт 16 Правил).

Управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

--.--.---- г. между ООО «УК «Уютный дом» и ООО «ЖКХ Инвест Плюс» заключен договор №--, согласно которому в соответствии с настоящим договором заказчик от своего имени и за счет денежных средств собственников, нанимателей, жилых помещений жилищного фонда ... ... поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению услуг по содержанию жилищного фонда, его устройств и оборудования в технически исправном состоянии, в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда и санитарному содержанию жилищного фонда и придомовой территории, согласно санитарных норм и правил, и в соответствии с Приказом ФИО5 от --.--.---- г. №-- «Рекомендации по нормированию труда работников, занятых содержанием и ремонтом жилищного фонда».

Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность подрядчика, в том числе, возместить вред, причиненный жилищному фонду, имуществу заказчика, имуществу третьих лиц, возникший из-за невыполнения, ненадлежащего или несвоевременного выполнения условий настоящего договора.

Из пояснений представителя ответчика ФИО1 следует, что произошел прорыв системы центральной домовой системы отопления. В день затопления она звонила в ЖЭК, стояк отопления перекрыли, сказали не включать, но сантехники перепутали и включили. Она не могла дозвониться в ЖЭК, и позвонила в отрытую Казань, они прислали сантехника. Была течь в трубе отопления, которая поднимается от соседей. Сантехник пришел и отключил отопление по этому стояку в этот же день. Подключили на следующий день, пришел сварщик, произвел сварочные работы. ... ... года постройки, капитального ремонта не было.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что затопление квартиры произошло по причине ненадлежащего выполнения ООО «ЖКХ Инвест Плюс» услуг по содержанию жилищного фонда.

Таким образом, в соответствии с условиями договора от --.--.---- г. на ООО «ЖКХ Инвест Плюс» возложена обязанность возместить ущерб, причиненный в результате данного залива.

--.--.---- г. между АО «СК «Солидарность» и ООО «ЖКХ Инвест Плюс» заключен договор №-- страхования ответственности, согласно которому предметом настоящего договора является страхование ответственности страхователя (лица, ответственность которого застрахована) на случай предъявления ему третьими лицами претензий о возмещении причиненного вреда (убытка) при использовании изготовленного или реализованного страхователем (лица, ответственность которого застрахована) товара либо выполненной им работы, оказанной услуги.

Настоящим договором застрахован риск ответственности за причинение вреда в процессе осуществления следующих работ: работы и (или) услуги по управлению многоквартирным домом (многоквартирных домов), оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества согласно приложению №-- к договору страхования, в том числе: обслуживание внутренних водостоков; техническое обслуживание жилых домов, текущий ремонт несущих конструктивных элементов, систем теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, мусороудаления, электроснабжения с соответствующим оборудованием.

Пунктом 2.6 договора установлено, что по настоящему договору устанавливается страховая сумма и предельные суммы выплат страхового возмещения в следующих размерах: страховая сумма (агрегатная) 1 500 000 рублей. Лимит ответственности 100 000 рублей.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела, а оснований, освобождающих страховщика АО СК «Солидарность» от выплаты страхового возмещения, судом не установлено, суд приходит к выводу, что убытки, заявленные истцом, подлежат взысканию с АО СК «Солидарность».

При указанных выше обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ООО ЖКХ «Инвест Плюс» следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика АО СК «Солидарность» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 758,76 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Солидарность» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 85 292 рубля в счет возмещения убытков, 2 758 рублей 76 копеек в счет возврата государственной пошлины.

В иске к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Инвест Плюс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) Петрова А.Р.