№2-3216/2023

УИД: 36RS0002-01-2023-002049-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Шульгиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просило взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 25.02.2016 в размере 89882,04 рублей, в том числе : основной долг в размере 32986,46 рублей, проценты в размере 56895,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2896,46 рублей, проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 34,9% годовых с 28.02.2023 года по дату полного фактического погашения кредита.

В обоснование иска указано, что 25.02.2016 между ФИО2 и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор потребительского кредита <***> с лимитом кредитования, на основании которого Банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 35000,00 рублей. Срок действия соглашения о кредитовании счета составляет 50 лет с даты его заключения в порядке установленном Правилами кредитования счета, под 34,9 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязался вносить ежемесячные платежи, однако заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. 14.05.2021 ЗАО «Связной Банк» уступило ООО «Нэйва», право требования по договору, заключенному с ответчиком. (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)5 умер. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с заявленными требованиями в суд (л.д.7-8).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.05.2023 занесенным в протокол судебного заседания произведена замена наследственного имущества ФИО2 на ответчика ФИО1 (л.д. 42).

В судебное заседание истец ООО «Нэйва» представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Почтовая корреспонденция направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой « истек срок хранения».

Наосновании части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) данные обстоятельства позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит кследующему.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 той же статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.02.2016. ФИО2 обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением, содержащим в себе предложение на выпуск международной банковской карты и о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования и заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт ПАО «Промсвязьбанк», тарифах по картам ПАО «Промсвязьбанк», договор о предоставлении и обслуживании карты ПАО «Промсвязьбанк», в рамках которого, просил предоставить ему потребительский кредит с лимитом кредитования в размере 35 000 рублей (л.д.11-12).

Из текста указанного заявления следует, что ответчик согласился с тем, что принятием Банком предложения о заключении с ним договора о карте является действие Банка по открытию счета; составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым заемщик присоединился в полном объеме, и обязался их неукоснительно соблюдать. До заемщика была доведена информация о тарифах, указанная в Тарифном плане (л.д. 12 ).

Рассмотрев предложение клиента, 25.02.2016 Банк совершил действия по принятию оферты (акцепт), предоставил ФИО2 потребительский кредит с лимитом кредитования 35000 рублей. (л.д. 13-14).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок действия соглашения о кредитовании счета составляет 50 лет с даты его заключения в порядке, установленном Правилами кредитования счета под 34,9 %.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что в полном объеме задолженность должна быть погашен не позднее окончания последнего дня срока возврата кредита. При этом, размещение на счете денежных средств в период действия соглашения о кредитовании счета после возникновения задолженности признается сторонами наступление срока возврата кредита в размере имеющихся на счете денежных средств за вычетом сумм, подлежащих направлению на погашение иных обязательств заемщика перед Банком, срок исполнения которых наступил к дате размещения денежных средств на счете. Заемщик обязан погашать задолженность по основному долгу путем уплаты минимального ежемесячного платежа в размере 5% от суммы основного долга не позднее 2 календарного дня с даты окончания платежного периода. Погашение части задолженности в порядке, определенном пунктом 1 настоящего раздела Индивидуальных условий не влечет изменения обязательств заемщика по своевременной уплате минимального ежемесячного платежа. Платежный период составляет 25 календарных дней. Установлен льготный период кредитования до 55 календарных дней. В течении льготного периода заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных на задолженность по основному долгу: возникшую в течении отчетного периода, если задолженность заемщика имеющаяся по состоянию на дату окончания отчетного периода, погашена в полном объеме до даты окончания платежного периода – возникшую и погашенную задолженность в течении одного отчетного периода. В случае если задолженность по основному долгу не была погашена заемщиком в порядке предусмотренном п. 3.1 настоящего раздела Индивидуальных условий, заемщик обязан: погашать задолженность по основному долгу путем уплаты минимального ежемесячного платежа в размере 5% от суммы основного долга не позднее 2 календарного дня с даты окончания платежного периода; не позднее 2 календарного дня с даты окончания платежного периода уплатить проценты за пользование кредитом, начисленную по дату погашения задолженности. Проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой погашения минимального ежемесячного платежа, по дату окончания следующего платежного периода, подлежат уплате не позднее 2 календарного дня с даты окончания следующего платежного периода. Установлен первый льготный период кредитования до 92 календарных дней. Проценты за пользование кредитом в течении первого льготного периода кредитования не начисляются.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности в части основного долга заемщик уплачивает банку штраф за несоблюдение сроков погашения задолженности по основному долгу в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись ; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.

Таким образом, 25.02.2016 между сторонами в простой письменной форме был заключен договор потребительского кредита, которому присвоен №40100-Р-320705.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи382Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи384Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи388Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

В Правилах Банка закреплено, что организация вправе без ограничений полностью или частично уступать любые свои права (требования) по договору третьему лицу, в том числе не имеющему право на ведение банковской деятельности.

14.05.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований № 38986-05-21-13, по условиям которого цедент уступает в полном объеме, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ФИО2, 09.06.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору цессии, в котором был уточнен общий объем уступаемых прав требования, а также скорректирована общая цена соответствующих прав требования. Ответчик был уведомлен в установленном законом порядке путем направления уведомления об уступке прав по кредитному договору (л.д.15-18, 20 оборот, 21 оборот).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 89882,00 рублей, из которой: сумма основного долга в размере 32986,46 рублей, просроченные проценты в размере 56895,58 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)5 умер, при этом задолженность по указанному кредитному договору погашена не была.

Наследником после смерти ФИО2 являются : его сын – ФИО1, дочь (ФИО)2, сын (ФИО)3, что подтверждается материалами наследственного дела в отношении имущества умершего ФИО2 (л.д. 30-40).

Согласно материалов наследственного дела № 80/2018 в наследство после смерти ФИО2 вступили: сын – (ФИО)1, дочь ФИО3, сын ФИО4, однако сын ФИО4 и дочь ФИО3 отказались от доли части своего наследства в пользу (ФИО)1 (л.д. 33-34).

Наследственное имущество ФИО2 состоит из жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, гаража в ПГСК «Союз», расположенного по адресу : <адрес>, гараж с подвалом 286, а также денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

Сведений о том, что ФИО1 получил свидетельства о праве на наследство по закону материалы наследственного дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо отоснования наследования и способа принятия наследства несут ответственность подолгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность подолгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым изпредусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего кнему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

Таким образом, ответчик ФИО1 как наследник движимого и недвижимого имущества, должен отвечать подолгам наследодателя.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 27.02.2023 размер задолженности по кредитному договору <***> от 25.02.2016 составляет 89882,04 рублей, из которых просроченный основной долг – 32986,46 рублей, просроченные проценты – 56895,58 рублей.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Оснований полагать, что расчет образовавшейся суммы задолженности, представленный истцом, является неверным у суда не имеется, данный расчет составлен всоответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, списание суммы по возврату задолженности истцом производился в соответствии с условиями ст. 319 ГК РФ. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, суду представлено не было.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что заемщик не выполнял принятые на себя обязательства по договору опредоставлении кредита, своевременно не оплачивал платежи, вследствие чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена наследниками.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности покредитному договору от 25.02.2016 <***> в размере 89882,04 рублей подлежит удовлетворению, соответственно с ответчика ФИО1 указанная сумма подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину вразмере 2896,46 рублей, что подтверждается платежным поручением от03.03.2023 № 6714 (л.д. 6). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору <***> в размере – 89882 рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2896 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 34,9% годовых с 28.02.2023 года по дату полного фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 12.09.2023.