Дело № 2а-1047/2023

УИД 23RS0037-01-2022-008769-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 14 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 ФИО8 к СПИ НГОСП УФССП России по КК ФИО2 ФИО9. о признании незаконным бездействия СПИ,

установил:

ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с административным исковым заявлением к СПИ НГОСП УФССП России по КК ФИО2 ФИО10. о признании незаконным бездействия СПИ.

В обоснование указано, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство №-ИП от 08.08.2022г. 27.04.2022г. решение Арбитражного суда Тюменской области по делу № должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества. 08.11.2022 и 17.11.2022 должником подано заявление в службу судебных приставов об окончании исполнительного производства. 28.11.2022г. должнику стало известно, что исполнительное производство не окончено, тем самым нарушены права административного истца. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ФИО2 ФИО12 выразившееся в непринятии мер по окончанию исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.. Обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ФИО2 ФИО13. окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик СПИ ФИО2 ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Суд признал неявку ответчика неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч.9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии со статьей 2 Закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов исполнителей. Обязательность требований судебного пристава исполнителя определена ст. 6 указанного закона.

Согласно п. 7 ч.1 ст. 74 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Киевским районным судом г. Симферополя по делу №, судебным приставом исполнителем НГО УФССП по КК ФИО2 ФИО16. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО1 ФИО17. в пользу взыскателя ПАО РНКБ.

В настоящее время исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 ФИО18 окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", что подтверждается постановлением судебного пристава исполнителя НГО УФССП по КК ФИО2 ФИО19. от 14.03.2023г.. Указанное постановление было направлено в адрес должника в электронной форме через ЕПГУ.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Системное толкование положений закона позволяет сделать вывод о том, что в случае, когда на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, не имеется оснований для удовлетворения требований административного иска.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 ФИО20 в иске - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: М.А. Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023г.