Дело № 2-195/2023 УИД: 66RS0044-01-2022-006099-32

Мотивированное решение составлено 06 марта 2023 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Первоуральск Свердловской области 28 февраля 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М..,

при секретаре судебного заседания Рыбачук Е.П.,

с участием:

представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-195/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, возмещении судебных расходов, в обоснование иска, указав, что 16 декабря 2021 года меду истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 состоялась сделка по продаже транспортного средства марки ВАЗ-21102, год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN) <***> №, регистрационный знак № что подтверждается договором купли-продажи от 16 декабря 2021 года и актом приема-передачи транспортного средства от 16.12.2021 года. В установленный законом срок транспортное средство марки ВАЗ- 21102, год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № новым собственником ФИО3 перерегистрировано не было. Таким образом, бездействие ответчика и нарушением им закона задеты права и личные интересы истца. В связи с определенными, жизненными обстоятельствами личного характера, болезнью, временной утратой договора купли-продажи автомобиля от 16.12.2021 г., истец обратилась в органы ГИБДД с электронным заявлением о снятии с учета вышеуказанного автомобиля 14.07.2022 г. Поскольку договор купли-продажи, по которому продавец ФИО2 передала имущество в собственность ФИО3, а покупатель обязуется принять имущество и перерегистрировать имущество, был фактически исполнен, но покупатель ФИО3 уклонился от надлежащего оформления перехода права собственности на указанный автомобиль в установленный законом срок, руководствуясь ст. ст. 12,218 ГК РФ, Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г. № истец обратилась к ответчику с вышеуказанным иском о признании за ответчиком ФИО3 права собственности на транспортное средство марки ВАЗ-21102, год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN) <***> №, регистрационный знак № с момента передачи его новому собственнику согласно договору купли-продажи от 16.12.2021 года.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательства определением суда от 25.11.2022 г. для участия в деле привлечено третье лицо без самостоятельных исковых требований Отдел ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 12.01.2023 г. для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечен ФИО4

В ходе судебного разбирательства истец в лице представителя ФИО1 в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнила исковые требования, окончательно просила признать за ответчиком ФИО3 право собственности на транспортное средство марки ВАЗ-21102, год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN) <***> №, регистрационный знак № с момента передачи ФИО2 согласно договору купли-продажи от 16.12.2021 года до момента его передачи 27.11.2022 г. ФИО4, согласно договору купли-продажи от 27.11.2022 г.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом

Представитель истца ФИО1 исковые требования истца с учетом их уточнения поддержал по доводам искового заявления, а также позиции, изложенной в письменных пояснениях по иску. Дополнительно в ходе судебного разбирательства пояснил, что на проданном автомобиле совершено 52 административных правонарушения за преиод, когда машина была продана ФИО3 Сотрудники ГИБДД и далее будут останавливать истца как злостного нарушителя, поскольку нарушения числяться на ней. Муж истца работает в силовых структурах, данный факт нарушения ПДД истцом, может отразиться на его репутации, как сотрудника Росгвардии, ему уже и так задают вопросы по поводу жены, это уже дескридитирующие его обстоятельства.

Нарушении прав истца, заключаются, в испорченной репутации законопослушного гражданина и ответственного водителя ФИО2

Удовлетворение настоящих исковых требований позволит восстановить права истца, восстановить не только честное имя истца в глазах общественности, как человека законопослушного, ответственного водителя, в том числе перед органами ГИБДД РФ, что позволит истцу пользоваться своими правами в полном объёме (не ограниченно) и иметь возможность устроиться работать в такси.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дел в его отсутствие к суду не обращался, возражений по существу иска не представил.

Ранее в ходе судебного разбирательства 12.01.2023 г. ФИО3 пояснил, что в настоящее время собственником автомашины является ФИО4, так как машина им была продана. ФИО4 говорил, что поставит машину на учет. Просил предоставить ему договор, но ФИО4 договор ему не скинул.

Третьи лица без самостоятельных исковых требований ФИО4, Отдел ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

При вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями положений ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска при указанной явке лиц в судебное заседание.

Выслушав в ходе судебного разбирательства представителя истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

На основании ч.1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Процессуальные права сторон, в том числе, истца изложены в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу процессуальных прав и согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Способы защиты гражданских прав - предусмотренные законом меры, посредством которых происходит восстановление положения, существовавшего до нарушения права, или компенсация потерь лица, чье право нарушено, признание оспариваемых прав. Способы защиты отражают те принудительные меры воздействия, которые могут быть применены к нарушителю. Таким образом, при обращении в суд способы защиты находят выражение через предмет иска.

Избираемый способ защиты должен быть оптимальным и привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав в случае удовлетворения требований истца.

В случае выбора ненадлежащего способа защиты нарушенного или оспариваемого права основным последствием, которое наступает в соответствии с действующим законодательством, является отказ в удовлетворении исковых требований и вынесение соответствующего решения судом. Кроме того, избрание ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора купли-продажи от 16.12.2021 г. ФИО2 продала, а ФИО3 купил автомобиль марки ВАЗ-21102, год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №. Согласно условиям договора покупатель обязался в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя. Как следует из акта приема-передачи автомобиля от 16.12.2021 г., поименованный в договоре купли-продажи автомобиль передан продавцом ФИО2 покупателю ФИО3 16.12.2021 г. Вместе с тем, ФИО3 не выполнены условия договора о перерегистрации автомобиля в Органах ГИБДД на покупателя в течение 10 дней с момента подписания сторонами договора. В связи невыполнением данной обязанности покупателем ФИО3, были задеты права и личные интересы истца, в отношении которого с 16.12.2021 г. по 14.07.2022 г. органами ГИБДД вынесены многочисленные постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил ДД при эксплуатации вышеуказанного автомобиля.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что истец его супруга, был семейный автомобиль, продавли вместе с женой, при составлении договора купли-продажи он присутствовал. У них двое маленьких детей и проблемы с законом, поскольку приходят штрафы на машину за нарушение ПДД.

Автомобиль продан ФИО3, который прибыл из г. Первоуральска, у него с собой был паспорт, он пообщел, что в течение 10 дней поставит на учет автомобиль.

Сделка проходила у них дома, по адресу:<адрес>. Порядок постановки на учет транспортных средств ему не известен, но раньше не было проблем, в течение 10 дней ставили на учет. Супруга не могла направить заявление о снятиии машины с учета поскольку был ковид, дети постоянно болели, маленькие, а он не мог, поскольку постоянно работает.

Истец, ее представитель полагают, что нарушенное право истца может быть защищено путем предъявления вышеуказанного иска о признании права собственности на автомобиль в период с 16.12.2021 г. по 27.11.2022 г. за ответчиком ФИО3

Вместе с тем, суд полагает, что истцом и его представителем выбран ненадлежащий способ защиты права.

Исходя из анализа вышеприведённых норм права судом установлено, что право собственности у ФИО3 на автомобиль ВАЗ-21102, год выпуска 2003, идентификационный номер (VIN) <***> №, регистрационный знак № возникло согласно договору купли-продажи от 16.12.2021 в момент передачи транспортного средства по акту приема-передачи, и было прекращено 27.11.2022 г. в связи с заключением ФИО3 договора купли-продажи данного транспортного средства с ФИО4 Таким образом, судом установлено, не требует доказательств тот факт, что в период с 16.12.2021 г. по 27.11.2022 г. ФИО3 являлся законным собственником данного автомобиля. Данное право никем не оспаривалось и существовало объективно и независимо от его признания таковым в порядке вынесения судебного решения.

В ходе судебного разбирательства представителю истца разъяснялось судом право изменения основания или предмета иска, данным правом истец и его представитель не воспользовались. Представитель истца настаивал на рассмотрении иска по заявленным основаниям.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что в иске истцу следует отказать.

При этом истец не лишена права защиты нарушенного права путем оспаривания ранее вынесенных поставленный о привлечении к административной ответственности за период, не относящийся к ее владению данным транспортным средством: либо путем взыскания в порядке ст. 15 ГК РФ убытков, причинённых ей ответчиком ФИО3 в связи с платой штрафов за нарушение ПДД РФ при эксплуатации вышеуказанного транспортного средства.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований, производстве от них в возмещении понесенных судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 14, 39, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №) о признании права собственности на автомобиль, возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева