Дело № 2-3-35/2025

64RS0042-03-2025-000040-77

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года р.п. Ровное

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Красновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Сердолиевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №(№) на сумму 663111 рублей под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и «ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, согласно п. 1.1 которого ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» права с целью стать кредитором по соответствующим правам (требованиям) и приняло на себя обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание клиентов. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 93 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 94290 руб. 92 коп. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 695841 руб. 13 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 18916 руб. 82 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5-6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, об уважительности причины неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Неявка лиц, извещённых в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения.

Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №(№) на сумму 663111 рублей, из них 328111 руб. на погашение задолженности по кредиту договору заемщика в другом банке, оставшаяся сумма – без определения цели, процентная ставка по кредиту – 22,9 % годовых, срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита – 60 календарных месяцев, ежемесячный платеж – 18659 руб. 96 коп., дата ежемесячного платежа – 29 число каждого месяца (л.д. 12-18).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий заемщик согласен на уступку банком прав требований по договору третьим лицам, что подтверждается подписью заемщика в данном пункте.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между сторонами договоре.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита, заемщик ознакомился с описанием указанных в заявлении дополнительных услуг, с действующей редакцией тарифов ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов-физических лиц, получил график погашения по кредиту, проинформирован об официальном сайте банка и телефону, по которому можно обращаться по возникающим вопросам.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору: денежные средства в сумме 663111 руб. перечислены заемщику на расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и «ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на договорах об использовании карты, сведения о которых содержатся в базе данных, в объеме сведений, необходимых цессионарию для реализации полномочий в отношении уступаемых прав. ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» права, в том числе право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д. 31-35).

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно исковому заявлению, в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету Банка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 695841 руб. 13 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 637937 руб. 27 коп., просроченные проценты – 41345 руб. 29 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 8161 руб. 44 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 23 руб. 98 коп., неустойка на просроченную ссуду – 7096 коп. 51 коп., неустойка на просроченные проценты – 1276 руб. 64 коп. (л.д. 7-10).

Расчет Банка ответчиком не оспорен, является математически верным.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 695841 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 18916 руб. 82 коп., несение которых истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №(10550471278) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 695841 руб. 13 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 18916 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда принято 13 февраля 2025 года.

Судья А.Р. Краснова