РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года
г. Ивдель
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Мехряковым А.С., с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о выделении доли в натуре в наследственном имуществе Г.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о выделении в натуре долей в наследственном имуществе Г., умершего дд.мм.гггг, по тем основаниям, что наследники не пришли к соглашению о разделе указанного имущества. В обосновании иска указано, что истец является собственником 2/3 квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №; транспортного средства <данные изъяты>, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №; денежных средств на счетах в банке 678,18 руб., 18 757,11 руб., 1/3 названного имущества принадлежит Ответчику. Просит выделить названную квартиру Истцу, участки и машину Ответчику со взысканием в пользу Ответчика компенсации 225 741,25 руб. и взысканием с него расходов на оплату государственной пошлины 16 700 руб.
Представлены письменные пояснения, о нахождении автомобиля во владении Ответчика и его фактическом проживании в <адрес> (л.д.75-76).
В судебном заседании Истец, её представитель допущенный в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, суду сообщили, что автомобиль находится во владении Ответчика.
Ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, представлены возражения согласно которым он не согласен с заявленными требованиями, заинтересован в спорном имуществе, его доля не является незначительной.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
дд.мм.гггг умер Г., заведено наследственное дело №.
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 29.06.2022, выписок ЕГРН Истец является собственником 2/3 названных ТС, квартиры, земельных участков № (л.д. 10-12, 14, 88-90).
Аналогичные сведения о долевом характере, 2/3 Истец и 1/3 Ответчик, спорного имущества представлены в ответе нотариуса (л.д. 48).
Ответчик зарегистрирован в спорной квартире с 17.12.2021 (л.д. 30).
Спорная квартира 11.01.2021 сдана Ответчиком в аренду по договору сроком до 01.06.2021 (л.д. 77-78).
08.02.2022 решением Алапаевского городского суда Свердловской области Ответчику отказан в удовлетворении требований к Истцу о признании недостойным наследником (л.д. 64-70).
03.06.2022 подготовлено заключение о стоимости автомобиля 190 000 руб. (л.д. 91-92).
Сведения о счетах в банке на дату смерти 678,18 руб. и 18 757,11 руб., выплаты после даты смерти произведены Ответчику 04.01.2021 19 178 руб. и 18 500 руб. (л.д. 93-94).
Представлен расчёт стоимости согласно которому объем наследственной массы эквивалентен 1 699 993,63 руб. (л.д. 13).
21.04.2023 подготовлено заключение эксперта №82 рыночная стоимость имущества по состоянию на 02.01.2021 составила: квартира – 1 550 000 руб.; земельные участки по 78 000 руб. каждый; автомобиль 271 000 руб.
Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2).
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и об условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре невозможен, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ).
По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства сособственник в случае отсутствия соглашения между всеми участниками долевой собственности об использовании имущества и в условиях невозможности выделения ему его доли в натуре вправе требовать от других участников выплаты ему денежной компенсации.
Таким образом, положения ст. 252 ГК РФ не предусматривают обязанности других участников долевой собственности безусловного (принудительного) приобретения доли в праве собственности на имущество выделяющегося собственника.
В силу пунктов 3, 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о выплате компенсации за долю в имуществе при отсутствии согласия на это собственника такой доли, необходимо одновременно наличие следующих условий: незначительность доли, доля не может быть реально выделена, собственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.
В данном случае судом установлено, что спорная квартира является трёхкомнатной, земельные участки являются смежными их совокупная площадь составляет 1 200 кв.м., ответчик свидетельства о праве на наследство не получил, права собственности надлежащим образом не оформил.
В силу ч. 2, ч. 4 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Таким образом факт принятия Ответчиком наследства не вызывает сомнений и подтверждён представленными материалам, в том числе договором аренды и сведениями о снятия денежных средств со счетов (л.д. 77-78, 93-94) в соответствии с которыми Ответчик распорядился наследственным имуществом.
Соответственно отсутствие надлежащего оформления прав собственности правового значения не имеет.
Обе стороны претендуют на спорную квартиру, Ответчик согласия на принятие - приобретение доли в праве собственности на имущество Истца не дал, просил отказать в иске.
Ни одна из сторон не обладает прав на преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства в контексте ст. 1168 ГК РФ, ответчиком регистрация по спорному адресу оформлена лишь после смерти наследодателя.
Доказательств, что квартира и земельные участки не могут быть выделены в натуре суду не представлено, более того у Истца отсутствуют препятствия распорядится спорным имуществом с соблюдением требований ст. 250 ГК РФ.
Таким образом суд пришёл к убеждению об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в части квартиры, участков и денежных средств по вышеописанным основанием.
Одновременно с изложенным суд находит обоснованным требования о передаче прав собственности Ответчику на спорный автомобиль со взысканием с него компенсации доли Истца, так как ТС фактически находится во владении Ответчика, таким образом последний фактически принял и распорядился им, названные обстоятельства ущемляют права истца и ограничивают её возможность владения пользования и распоряжения имуществом которое не может быть разделено.
Спорное имущество разделу в натуре не подлежит, соглашение о порядке пользования общим имуществом между сторонами не достигнуто, соответственно 2/3 рыночной стоимости автомобиля составляет 180 666,66 руб. (271 000 руб. / 3 * 2), которая и подлежит взысканию с Ответчика с признанием за ним прав собственности на 2/3 доли принадлежавшие Истцу, соответственно ТС переходит в единоличную собственность Ответчика.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В данном случае с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 55 483 руб. (9% от 18 182 руб.)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО3 (паспорт №) о выделении доли в натуре в наследственном имуществе Г., удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию рыночной стоимости 2/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак №, VIN №, 2003 года выпуска, в размере 180 666 (сто восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.
Прекратить право собственности ФИО1 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак №, VIN №, 2003 года выпуска, после выплаты указанной денежной компенсации за эту долю.
Признать право собственности ФИО3 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак №, VIN №, 2003 года выпуска, после выплаты указанной денежной компенсации за эту долю.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 1 636 руб. 38 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись)
А.А. Смирнов