К делу № 2-888/2024

55RS0018-01-2024-000577-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 30 июня 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Величко Ж.П.

при секретаре судебного заседания Чайлян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 04 января 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №«...». По условиям договора истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 обязалась оплатить услуги. Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 03.06.2021 года. Стоимость услуг составляет 70 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Руководствуясь положениями статей 309, 310, 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору оказания услуг от 04.01.2021 года № 85/8183/2 за период с 05.01.2021 года по 03.06.2021 года в размере 91 700 рублей и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении просил суд рассмотреть в его отсутствие (п.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при этом судом в адрес ответчика дважды направлялись повестки по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении и подтвержденному сведениями, содержащимися в регистрационном досье по состоянию на 11.04.2025 года, путем извещения с уведомлением, однако, ФИО1 в отделение Почты России за получением повестки не явилась, что подтверждено материалами дела, то есть уклонилась от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В пунктах 67 и 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» отмечено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик ФИО1 извещалась судом о месте, дате и времени судебного заседания, но в судебное заседание не явилась, так как уклонилась от получения повесток, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 04 января 2021 года между истцом ООО «Консалт» и ответчиком ФИО1 был заключен договор оказания услуг №«...» (л.д.5-6).

По условиям договора истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению услуг: юридические услуги, информационные услуги, сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный менеджер» (п.1.1 договора).

В п. 2.2. договора сторонами определено, что юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным начиная с даты подписания договора и в течение следующих 150 дней по 1 услуге каждого вида. Пунктом 3.3. установлено, что стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 70 рублей в день. В п. 3.5. указано, что если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера, стоимость услуг, предусмотренная п.3.3 договора возврату не подлежит.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 указанного кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Ответчиком не оспорен факт заключения с истцом договора оказания услуг №«...» от 04 января 2021 года.

При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание по правилам допустимости доказательств, вышеуказанный договор. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного доказательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и расчетом истца подтверждено, что в связи с неисполнением заказчиком условий договора оказания услуг №«...» от 04 января 2021 года, образовалась задолженность в размере 10 500 рублей за период с 05 января 2021 года по 03 июня 2021 года. На основании п. 3.4 договора за период с 04 июня 2021 года по 04 января 2023 года истцом исчислена пени за просрочку исполнения обязательства в течение 580 дней, в размере 81 200 рублей. Итого задолженность ответчика перед истцом по указанному договору составляет 91 700 рублей (л.д.3).

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

На основании ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты, принимая во внимание, что условия обязательства, возникшего между сторонами договора, ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №«...» в размере 91 700 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины, в полном объеме в размере 4 000 рублей, что подтверждено платежными поручениями №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и №«...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...») в пользу ООО «Консалт» (ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг от 04.01.2021 года № 85/8183/2 за период с 05.01.2021 года по 03.06.2021 года в размере 91 700 рублей и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья -