Уголовное дело № 12301040105000164 (1-141/2023) копия

УИД 24RS 0049-01-2023-000885-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Первушиной М.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска Антошиной В.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Салий Д.А., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> №, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес>вой коллегией адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут ФИО1 находился возле <адрес> края, где увидел на земле карту АО <данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1 ФИО1 подобрал с земли указанную карту и увидел, что к карте подключена услуга бесконтактной оплаты Wi-Fi. В этот момент у ФИО1, не имеющего источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, достоверно знающего, что при наличии такой услуги ввод пин-кода не требуется, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на ее банковском счету №, открытом в АО «<данные изъяты> ФИО1, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 38 минут пришел в магазин <данные изъяты>», расположенный в <адрес> края, где умышленно, из корыстных побуждений, в 09 часов 39 минут приобрел продукцию на сумму 299 рублей 99 копеек, рассчитавшись банковской картой Потерпевший №1, тайно похитив таким образом принадлежащие ей денежные средства на указанную сумму.

После чего, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 52 минуты пришел в магазин «<данные изъяты> расположенный в <адрес> края, где умышленно, из корыстных побуждений, в период с 09 часов 53 минут до 09 часов 56 минут приобрел продукцию на суммы 298 рублей, 245 рублей, 98 рублей, 184 рубля, всего на сумму 825 рублей, рассчитавшись банковской картой Потерпевший №1, тайно похитив таким образом принадлежащие ей денежные средства на указанную сумму.

После чего, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 03 минуты пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> края, где умышленно, из корыстных побуждений, в период с 10 часов 04 минуты до 10 часов 07 минут приобрел продукцию на суммы 385 рублей, 255 рублей, 117 рублей, всего на сумму 757 рублей, рассчитавшись банковской картой Потерпевший №1, тайно похитив таким образом принадлежащие ей денежные средства на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 в период с 09 часов 39 минут до 10 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1881 рубль 99 копеек, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 существенный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Гражданский иск признает в полном объеме, обязуется возместить ущерб в ближайшее время.

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, являются следующие доказательства:

Показания ФИО1 в качестве подсудимого в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром, в десятом часу, он вышел из дома на улицу. На тротуаре возле магазина <данные изъяты>», расположенного в его доме, он увидел банковскую карту банка «<данные изъяты>». Карта была со значком Wi-Fi. Он подобрал карту и решил купить по ней спиртное и продукты. Он понимал, что карта чужая, и что он не имеет права распоряжаться деньгами, находящимися на счету карты. Он зашел в магазин «Бристоль», где приобрел покупку, рассчитался найденной картой. Сумму покупки не помнит, согласен с суммой 299,99 рублей. Продавцу магазина не говорил, что карта не его. После этого пошел в магазин «<данные изъяты> который находится в <адрес> купил продуктов и спиртное, но что именно покупал, не помнит, так как прошло много времени. Рассчитался за покупки найденной картой. Стоимость покупки не помнит, согласен с тем, что потратил сумму 825 рублей. После этого он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> тоже купил продукты, водку и сигареты, рассчитался найденной картой. Стоимость покупок не помнит, так как прошло много времени, согласен с тем, что потратил в этом магазине 757 рублей. На следующий день к нему пришли сотрудники полиции. В отделе полиции, он сознался в совершенном преступлении. Банковская карта была у него изъята сотрудником полиции. Он понимает, что совершил преступление. В содеянном раскаивается. С суммой похищенного имущества в размере 1881,99 рублей согласен.

Показаниями протерпевшей Потерпевший №1, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ (л.д. 38-39) из которых следует, что у нее есть карта банка «<данные изъяты>», карта дебетовая, цвет карты черный. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО8 приехали в <адрес>, где встретились с общей знакомой ФИО9 Вечером они выпивали у знакомых, после чего ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов утра решили съездить в бар на <адрес>. Она со своего телефона вызвала такси, и вместе с Сургутской и ФИО3 поехала в бар. Ее карта лежала в кармане чехла ее телефона, телефон находился при ней. Таксист высадил их возле скульптуры оленей и уехал. Они пришли в бар, увидели, что он закрыт, и пошли гулять по улице. Во время прогулки она обнаружила, что у нее нет телефона. Вернулись по своему пути назад, поискали телефон, позвонили в службу такси, но телефон найти не удалось, и она обратилась в полицию. Ее банковская карта так и оставалась в кармане чехла телефона, на ее счету было около 2000 рублей. Карту она не стала блокировать, надеясь таким образом вычислить человека, который найдет ее телефон. Днем ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в банк «<данные изъяты> и узнала, что на счету ее карты осталось около 50 рублей. Она заказала в банке выписку и по ней увидела, что ДД.ММ.ГГГГ со счета ее карты были следующие списания: в 09:39 покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 299,99 рублей; с 09:53 до 09:56 покупки в магазине «<данные изъяты> на суммы 298 рублей, 245 рублей, 98 рублей и 184 рубля; с 10:04 до 10:07 покупки в магазине «<данные изъяты>» на суммы 385 рублей, 255 рублей и 117 рублей. Общая сумма всех списании составила 1881,99 рублей. Данные покупки она не совершала. Ущерб от кражи денег в сумме 1881,99 рублей для нее является существенным, так как у нее нет постоянного стабильного дохода. Она обучается на заочном отделении в университете, стипендию не получает. В связи с тем, что ущерб в ходе следствия не возмещен, заявляет иск на эту сумму.

Показаниями свидетеля ФИО10, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ (л.д. 46) из которых следует, что

он работает в такси «<данные изъяты>» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов принял заявку с <адрес>, вез троих незнакомых ему ранее девушек, которые были выпившие – ФИО12, Потерпевший №1, ФИО13. Высадил девушек возле скульптуры оленей. Вызов запомнил потому, что вскоре после высадки девушек ему от диспетчера такси стало известно, что у одной из девушек пропал телефон, и диспетчер интересовался, не находил ли он телефон у себя в машине. Телефонов он у себя в машине не находил, о чем сообщил диспетчеру.

Показания свидетеля ФИО9, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ (л.д. 48-49) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она встретилась со своими подругами Потерпевший №1 и ФИО8 В течение вечера они выпивали у общего знакомого, после чего уже ночью, около 04 часов, решили втроем ехать в бар. Потерпевший №1 со своего телефона вызвала такси, после чего она, ФИО14 и Потерпевший №1 поехали в бар. Водитель такси высадил их возле скульптуры оленей, и они пошли к бару. Обнаружив, что бар уже закрыт, они с Потерпевший №1 и ФИО15 пошли гулять по улице. Во время прогулки Потерпевший №1 обнаружила, что у нее пропал телефон. Они поискали телефон, но не нашли, потом позвонили в службу такси, но водитель такси, который их вез, сказал, что не находил у себя в машине телефона. Также Потерпевший №1 сказала, что в кармане чехла телефона находилась ее банковская карта. Не найдя телефон, Потерпевший №1 обратилась в полицию.

Показания свидетеля ФИО8, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ (л.д. 50-51), которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Справка с движением средств по счету №, открытого в АО <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 Согласно справке со счета Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства: - в 05:39 покупка в магазине «<данные изъяты> на сумму 299,99 рублей, - в 05:53 покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 298 рублей,

- в 05:54 покупка в магазине «<данные изъяты> на сумму 245 рублей, - в 05:55 покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 98 рублей, - в 05:56 покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 184 рубля, - в 06:04 покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 385 рублей, - в 06:06 покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 255 рублей, - в 06:07 покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 117 рублей. (л.д.24)

Справка зам.начальника ОУР ОП МО МВД России «Березовский» ФИО11 о получении ответа на запрос в ООО «<данные изъяты>» о предоставлении видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ. К справке прилагается диск с видеозаписью. (л.д.26)

Протокол изъятия, согласно которого у ФИО2 изъята карта АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 К протоколу изъятия прилагается фототаблица. (л.д.32-33)

Протокол осмотра предметов, согласно которому была осмотрена изъятая у ФИО1 карта АО <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 К протоколу осмотра прилагается светокопия карты.(л.д.56-57)

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому он на месте показал и рассказал, где и как им была совершена кража денежных средств Потерпевший №1 В ходе проверки показаний ФИО1 указал на тротуар возле магазина «Бристоль» по <адрес>, пояснив, что в этом мете он нашел ДД.ММ.ГГГГ карту Потерпевший №1; затем указал на магазины «<данные изъяты>» (<адрес>), «<данные изъяты>» (<адрес>) и <данные изъяты>» (<адрес>), где ДД.ММ.ГГГГ он совершал покупки, рассчитываясь картой Потерпевший №1 К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица. (л.д.76-82)

Протокол осмотра предметов – диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемого ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен он ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения им покупки бутылки водки в 09:38 в магазине <данные изъяты>», за которую он рассчитался картой Потерпевший №1 В момент покупки на ФИО1 одета черная куртка с капюшоном. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (л.д.69-70)

Протокол выемки предметов, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята куртка, в которой он находился при совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу выемки прилагается фототаблица. (л.д.74-75)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена изъятая у подозреваемого ФИО1 куртка, осмотром установлено, что куртка зимняя, черного цвета, с капюшоном. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (л.д.83-84)

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для иной юридической оценки не имеется, вред для потерпевшей является существенным, учитывая её материальное положение.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого, не судимого, на учете у врача нарколога, психиатра, фтизиатра не состоящего, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание и раскаяние, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ). Отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о сроке наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, назначения дополнительных наказаний, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Обязать не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 1881 рублей.

Вещественные доказательства: - карта АО «<данные изъяты>» – передана потерпевшей Потерпевший №1 – оставить потерпевшей Потерпевший №1

- видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ –хранящиеся в уголовном деле – оставить при уголовном деле

- куртка ФИО1 - передана на хранение обвиняемому ФИО1- оставить ФИО1

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Салий Д.А. в размере 9360 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.