Дело № 2–13018/2025

УИД:50RS0002-01-2025-011520-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Крестниковой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–13018/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 210 979 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 109 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В нарушении принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленным графиком платежей. Ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем за период с 13.08.2024г. по 23.01.2025г. образовалась задолженность в размере 1 210 979 руб. 92 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 992 500 руб., комиссия за ведения счета – 447 руб., иные комиссии –47 889 руб. 54 коп., просроченные проценты – 130 398 руб. 55 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 054 руб. 70 коп., неустойка на просроченные процента на просроченную ссуду – 2 руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 240 руб. 79 коп., неустойка на просроченные проценты – 249 руб. 83 коп. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований, не представил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ввиду отсутствия со стороны истца возражений, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В нарушении принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленным графиком платежей. Ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем за период с 13.08.2024г. по 23.01.2025г. образовалась задолженность в размере 1 210 979 руб. 92 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 992 500 руб., комиссия за ведения счета – 447 руб., иные комиссии –47 889 руб. 54 коп., просроченные проценты – 130 398 руб. 55 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 054 руб. 70 коп., неустойка на просроченные процента на просроченную ссуду – 2 руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 240 руб. 79 коп., неустойка на просроченные проценты – 249 руб. 83 коп.

Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено.

Проверив размер подлежащей взысканию денежной суммы на основании представленного истцом расчета, суд признает таковой правильным и арифметически верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчиком до настоящего времени сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 210 979 руб. 92 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 27 109 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 Гаджирахим о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Гаджирахим оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 210 979 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 109 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.В. Крестникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ