Дело № 2-1635/2023
УИД 86RS0007-01-2023-001616-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2023 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ахметовой Э.В.
при секретаре Фаткуллиной З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 27.12.2019 в размере 510 817,38 руб., в том числе: - просроченные проценты – 70 950,22 руб.
- просроченный основной долг – 439 867,16 руб.,
а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8308,17 руб., всего взыскать: 519 125 руб. 55 коп.
Свои требования мотивирует, тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 27.12.2019 предоставил кредит ФИО1 в сумме 500 000 руб. на срок 60 мес. под 16,50% годовых, перечислив на открытый счет №.
Указывает, что должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с условиями банковского обслуживания подключена услуга «Мобильный банк» к номеру мобильного телефона № клиента. Так, используя мобильный банк, клиентом оставлена заявка о предоставлении кредита №, которой присвоен номер №. Заявка на кредит была подтверждена клиентом. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде посредством использования систем «Мобильный банк» и подписан простой электронной подписью.
Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п. 6 Индивидуальных условий), а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий).
Утверждает, что истец (банк) свои обязательства выполнил в полном объеме, вместе с тем ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, в результате чего за период с 29.07.2020 по 13.09.2022 образовалась вышеуказанная задолженность.
Истец ПАО Сбербанк (далее - Банк) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, извещение вручено по почте 29.05.2023 (уведомления в деле). Согласно исковому заявлению банк просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7)
Ответчик ФИО1 извещался судом по месту отбытия наказания в виде лишения свободы в ИК-2 г.Тюмени, повестка доставлена, ходатайств о форме участия в судебном заседании или об отложении судебного разбирательства от ФИО1 суду не поступило.
Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по правилам ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ФИО1 16.10.2015 обратился с заявлением в ПАО Сбербанк на банковское обслуживание оформляемое в рамках зарплатного проекта №. В соответствии с условиями банковского обслуживания подключена услуга «Мобильный банк» к номеру мобильного телефона № клиента. Подписав согласие с условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, клиент обязался их выполнять.
Так, используя мобильный банк, клиентом оставлена заявка о предоставлении кредита №, который присвоен номер №. На основании удовлетворения поданной заявки ПАО Сбербанк заключил с ФИО1 кредитный договор № от 27.12.2019 и предоставил ему денежные средства в сумме 500 000 руб. под 16,50% годовых, зачислив их в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» на счёт заемщика № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Индивидуальных условий)(л.д. 33,57).
Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде посредством использования систем «Мобильный банк», что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ.
Таким образом, банк свои обязательства исполнил по заключенному кредитному договору, ответчик распорядился указанной суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 51).
Возврат кредита ответчиком предусматривалась путем зачисления ответчиком на счет 60 ежемесячных платежей в размере 12292,26 руб. 29-го числа каждого месяца (п. 6 ИУ, л.д. 31).
Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий).
Ответчик воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, условия кредитного договора в части возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, в период с 28.12.2019 по 30.06.2020 ответчик допускал систематически просрочку ежемесячных платежей, не оплачивая проценты в полном объеме. Последний платеж имел место 30.06.2020.
В связи с нарушениями условий кредитного договора, истец направил ответчику требование о возврате кредита в срок не позднее 17.11.2022 (л.д.45).
По состоянию на 13.09.2022 года общая задолженность заемщика перед Банком составляет в размере 510 817,38 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 70 950,22 руб.
- просроченный основной долг – 439 867,16 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами кредитный договор, неисполнение ответчиком надлежащим образом взятых на себя обязательств. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от 27.12.2019 в размере в размере 510 817,38 руб.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что при подаче искового заявления Банком понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 8308,17 руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося (дата) в (адрес) (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 27.12.2019 в размере 510 817,38 руб., в том числе: просроченные проценты – 70 950,22 руб., просроченный основной долг – 439 867,16 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8308,17 руб., всего взыскать 519 125 руб. 55 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Э.В. Ахметова