Решение по делу № 2А-2611/2023 от 26.04.2023

Дело № 2а-2611/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Монаенковой П.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску МИ ФНС Росси № 17 по Новосибирской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пеням,

установил:

налоговый орган обратился с административным иском, в котором просил взыскать с ответчика:

– налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пеню, начисленную на недоимку по указанному налогу за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

– налог на доходы, не удержанный налоговым агентом, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля, пеню, начисленную на указанную недоимку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

– транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пеню, начисленную на указанную недоимку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

– страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пеню начисленную на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

– пеню, начисленную на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

– страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пеню, начисленную на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

– пеню, начисленную на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Всего взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Иск мотивирован тем, что ответчик является налогоплательщиком, обязанность по уплате налоговых платежей не исполнил.

Истец просит восстановить процессуальный срок на подачу иска, поскольку ранее в пределах срока обращался с иском.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении срока, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в восстановлении срока на обращение с иском.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Требования мотивированы тем, что за ФИО2 зарегистрировано право собственности на следующие объекты:

– автомобиль, марки <данные изъяты>, г/н № дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

– квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

– квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

– квартира, расположенная по адресу: <адрес>, - <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщик ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 207 Налогового кодекса РФ. Кроме того, налогоплательщик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, был обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику выставлено налоговое уведомление № об уплате задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, по налогу на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.10-12).

Уведомление выставлено в личном кабинете налогоплательщика (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № об уплате задолженности по страховым взносам, установлен срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, установлен срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № об уплате страховых взносов, установлен срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № об оплате страховых взносов, установлен срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

Требования не исполнены.

Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

05.08.2021 мировой судья 4-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 в доход соответствующего бюджета, задолженности по налогам, пене.

07.09.2021 судебный приказ отменен, поскольку поступили возражения ответчика относительно его исполнения.

31.01.2023, за пределами установленного законом 6-ти месячного срока налоговый орган обратился с настоящим иском.

Сроки на обращение с иском о взыскании обязательных (налоговых) платежей и санкций установлены в части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, статье 48 Налогового кодекса РФ.

Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в иске (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ). Пропущенный срок может быть восстановлен судом.

В настоящем иске содержится ходатайство о восстановлении срока на его подачу. Налоговый орган указывает, что в установленный шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа налоговый орган обращался с указанным иском в суд, однако определением от 25.03.2022 иск оставлен без движения. В установленный законом срок налоговый орган не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения,

11.05.2022 иск налогового органа возвращен. 19.05.2022 копия определения от 11.05.2022 получена инспекцией.

В связи с переходом в 2023 году на Единый налоговый платеж, инспекцией был проведен мониторинг задолженности, в результате которого установлено, что у ФИО2 имеется невзысканная и несписанная задолженность, на которую начисляется пеня, принято решение об обращении в суд с настоящим иском.

Оценивая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В качестве основания для восстановления срока на обращение с иском налоговый орган ссылается на то, что первоначально обратился в пределах установленного законом срока.

Оценив доводы административного ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу иска.

Административный истец не представил суду доказательств существования объективных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для восстановления срока.

Так, настоящий иск подан в суд через 8 месяцев после получения налоговым органом копии определения о возврате иска в связи с неустранением недостатков.

Названный период времени неразумно длительный, превышает установленный законом срок на обращение с иском.

Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, штрафов, в том числе к своевременному обращению за взысканием недоимки, штрафов в судебном порядке.

В этой связи доводы о переходе на иную систему учета и взыскания платежей не могут быть приняты в качестве основания для признания срока пропущенным по уважительной причине.

Истец не представил доказательств существования иных, объективных причин, лишивших его возможности своевременно обратиться с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по налоговым платежам.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока надлежит отказать.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, в иске надлежит отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

отказать в удовлетворении требования налогового органа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени, начисленной на недоимку по указанному налогу за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, налогу на доходы, не удержанному налоговым агентом, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля, пени, начисленной на указанную недоимку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, пени, начисленной на указанную недоимку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку; пеню, начисленную на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пеню, начисленную на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пеню, начисленную на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за ДД.ММ.ГГГГ год за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 06.05.2023.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Копия решения находится в административном деле № 2а-2611/2023 Ленинского районного суда города Новосибирска.