Дело №2-2024/2023 (2-9965/2022)
УИД 52RS0001-02-2021-009746-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,
при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску общества с ограниченной ответственностью [ Ф] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием ответчика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО [ Ф] обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер], заключенному с [ ... ] (ПАО) за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 131663,17 руб., из которых основной долг – 62063,65 руб., проценты на просроченный основной долг – 60703,95 руб., комиссии – 4095,67 руб., штрафы – 4800 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3833,26 руб.
Право на обращение в суд с иском истец обосновывает заключённым [ДД.ММ.ГГГГ] договором уступки прав требования [Номер]
Требования мотивированы неисполнением ответчиком как заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им.
Спор в досудебном порядке не разрешен. Ранее принятый судебный приказ определением мирового судьи отменён.
Истец ООО [ Ф] надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, все обязательства по кредитному договору исполнены.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратилась в НБ [ ... ] (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на покупку автомобиля, сумма кредита – 167819 руб., срок 60 месяцев, процентная ставка – 13 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 4322,46 руб., сумма последнего платежа – 4202,86 руб. дата платежей по кредиту – согласно графику платежей по кредиту, сумма страховой премии – 12929 руб. ([ ... ]
К заявлению подписан график платежей, содержащий размер ежемесячного платежа по кредиту (оборотная сторон [ ... ]
Согласно представленным документам на кредитные средства ответчик по договору купли-продажи [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] приобрела транспортное средства [ марка ], VIN [Номер].
Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему, ответчиком не оспорен. Заключение кредитного договора подтверждено представленными в дело документами.
В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Анализируя содержание заявления, тарифы, общие условия, суд приходит к выводу о том, что существенные условия, предусмотренные ст.819 ГК РФ для кредитного договора сторонами согласованы. Сторонами согласован размер кредита, срок, размер процентов за пользование кредитом.
С учётом приведённых положений закона, суд приходит к выводу, что договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредита, ознакомления с общими условиями кредитования.
Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, который судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету заемщика. Иного расчета ответчиком не представлено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 131663,17 руб., из которых основной долг – 62063,65 руб., проценты на просроченный основной долг – 60703,95 руб., комиссии – 4095,67 руб., штрафы – 4800 руб.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании п.п.1, 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что при заключении договора сторонами достигнуто соглашение об исполнении обязательств по кредитному договору путём внесения ежемесячных платежей. При этом последней датой погашения задолженности обозначено [ДД.ММ.ГГГГ] (об.сторона [ ... ]
При изложенных обстоятельствах, с учётом условий заключенного сторонами договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности указанный срок подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учётом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.
[ДД.ММ.ГГГГ] по заявлению ООО [ Ф] был вынесен судебный приказ [Номер] о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору [ ... ]
[ДД.ММ.ГГГГ] определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] по заявлению ООО [ Ф] о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменён.
[ДД.ММ.ГГГГ] (согласно почтовому штемпелю на конверте [ ... ] ООО [ Ф] обратилось в суд с названными требованиями.
Поскольку обращение в суд с иском состоялось по истечению шести месяцев с момента отмены судебного приказа, дата обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не является юридически значимой при исчислении срока исковой давности.
Принимая во внимание дату обращения в суд с иском, период судебной защиты, а также установленную договором периодичность платежей, срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в исковых требованиях. Кроме того, само обращение с заявлением о вынесении судебного приказа состоялось по истечении срока исковой давности.
При таком положении, иск ООО [ Ф] удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью [ Ф] о взыскании к ФИО1 задолженности по кредитному договору отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.Р.Павлова