2-1990/2025

УИД 30RS0002-01-2025-002790-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор подряда на строительные работы по монтажу забора, площадью 14 кв.м по адресу: <адрес>. По условиям п. 1.2 договора ответчик обязался оказать услугу в срок до <дата обезличена>. Стоимость услуг ответчика, по договору, составила 151 000 рублей. В день заключения договора, согласно п. 4.2.1, п. 4.3 договора произведена предварительная оплата в размере 105 000 рублей, наличными денежными средствами. В установленный договором срок, услуги по монтажу забора не выполнены. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями выполнить работы или вернуть уплаченные в качестве предоплаты денежные средства.<дата обезличена> истец обратилась к ответчику с требованием о возмещении убытков, в связи с нарушением сроков выполнения работ и уплате процентов за нарушение срока исполнения договора, что подтверждается претензией. Однако ответчик требование проигнорировал, понесенные убытки не возместил.

Просит суд расторгнуть договор от <дата обезличена> возмездного оказания услуг о выполнении работ по монтажу забора, площадью 14 кв.м, по адресу: <адрес>, заключенный между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика уплаченную в качестве предоплаты денежную сумму в размере 105 000 рублей. Взыскать с ответчика неустойку за невыполненные работы, использование денежных средств в размере 105 000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против принятия заочного решения суда.

Ответчик ИП ФИО4 в судебном заседании не участвовал, о дне, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалах дела содержатся конверты с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.

С учетом мнения истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и дать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно статье 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 является индивидуальным предпринимателем, сведения о котором внесены в ЕГРИП за ОГРНИП <***>, к основному виду деятельности которого отнесена производство прочих строительно-монтажных работ, к дополнительным видам деятельности отнесено производство молярных и стекольных работ, производство прочих отделочных и завершающих работ, производство кровельных работ.

<дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор подряда на строительные работы по монтажу забора, площадью 14 кв.м по адресу: <адрес>.

Срок выполнения работ по договору: начало выполнение работ15 ноября 2024 года, завершение работ 20 ноября 2024 года (п.3).

Стоимость работ согласно пункту 4.1 договора составила 151 000 рублей.

До начало работ заказчик осуществляет предварительную плату в размере 105 000 рублей (п.4.2.1).

После выполнения работ и подписания сторонами акта выполненных работ заказчик осуществляет завершающую оплату работ в размере 46 000 рублей.

Судом установлено, что при подписании договора подряда, истцом ответчику переданы денежные средства в счет предварительной оплаты в размере 105 000 рублей, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

<дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора подряда, возврате денежные средства, а также возмещении убытков, в срок до <дата обезличена>.

Каких либо доказательств исполнения договора подряда, возврате денежных средств, возмещения убытков стороной ответчика суду не представлено.

Статьей 27 Закона о защите прав потребителей установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (пункт 1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В пункте 2 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что ответчиком условия договора подряда не выполнены, работы по монтажу забора 14 м, не выполнены. Доказательств того, что нарушение условий договора подряда от 07 октября 2024 года, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя в материалах дела не имеется.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, игнорирует судебные извещения, проявляет процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, ввиду чего суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца и представленными им доказательствами.

Согласно статье 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителя покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд полагает, что требования истца о расторжении договора подряда, взыскании с ответчика денежных средств переданных по договору в счет предоплаты за выполненные работы, в связи с отказом последнего от исполнения договора подряда, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работы, на основании пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, истец имеет право на получение с ответчика неустойки.

На 11 апреля 2025 года (день направления иска в суд) размер неустойки составил 447 300 рублей, а поскольку сумма неустойки в силу части 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей не может превышать общей цены заказа, то взысканию с ответчика подлежит неустойка в сумме 105 000 рублей, заявленной истцом ко взысканию.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 105 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Нарушение прав истца дает ему, в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" право требовать компенсации морального вреда в денежной форме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о причинении ответчиком истцу вследствие нарушения предусмотренных законом и договором его прав как потребителя, морального вреда, и с учетом фактических обстоятельств его причинения, характера и степени нравственных страданий, индивидуальных особенностей лиц, которым причинен вред, требований разумности и справедливости, исходя из положений ст. ст. 12, 151, 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1 000 рублей в возмещение морального вреда.

Исходя из пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования «Городской округ Город Астрахань» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на строительные работы от <дата обезличена> заключенный между истцом ФИО3, <дата обезличена> года рождения, и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (ФИО2 <№>).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО2 <№> в пользу ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>А денежную сумму в размере 105 000 рублей, неустойку в размере 105 000 рублей, штраф в размере 105 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО2 <№> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 300 рублей.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А. Лисицына

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2025 года.

Судья