РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3304/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 (далее по тексту также – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту также – ФИО2, ответчик) с иском о признании недействительным договора дарения от 08 ноября 2024 года, заключенного между ФИО2 и ФИО1, в отношении незавершенных строительством гаражных боксов №№ 6, 7, 8, 9, 10, 27, 28, 29, 30, 31 кадастровый номер 89-72-37/054/2006039, в виду его притворности; применении последствий недействительности притворной сделки в виде применения к сделке от 08 ноября 2024 года правил о договоре купли-продажи недвижимости, признав за ФИО1 право незавершенных строительством гаражных боксов №<суммы изъяты> кадастровый <суммы изъяты>, на основании договора купли-продажи от 08 ноября 2024 года, как приобретенные у ФИО2 за 2 800 000 рублей 00 копеек, согласно расписке в получении денежных средств от 08 ноября 2024 года.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия также не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором указал, что признает исковые требования ФИО1 Просил рассмотреть дело без его участия. Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 (<суммы изъяты>) удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от 08 ноября 2024 года, заключенный между ФИО2 (<суммы изъяты>) и ФИО1 (<суммы изъяты>), в отношении незавершенных строительством гаражных боксов №<суммы изъяты>, кадастровый <суммы изъяты>, в виду его притворности.

Применить последствия недействительности притворной сделки в виде применения к сделке от 08 ноября 2024 года правил о договоре купли-продажи недвижимости, признав за ФИО1 (<суммы изъяты>) право собственности незавершенных строительством гаражных боксов №<суммы изъяты> кадастровый <суммы изъяты>, на основании договора купли-продажи от 08 ноября 2024 года, как приобретенные у ФИО2 (<суммы изъяты>) за 2 800 000 рублей 00 копеек, согласно расписке в получении денежных средств от 08 ноября 2024 года.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: