Дело № 2-2583/2025

УИД 50RS0048-01-2025-001556-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при секретаре судебного заседания Кюльбякове Г.Р., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2583/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., вознаграждения в размере 500 000 руб., процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 880 316,99 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 200 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 801 руб.

В обоснование требований истец указал, что <дата> между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец предоставляет ответчику заем в размере 1 000 000 руб. сроком до <дата> под 25% годовых. Согласно п.1.7 договора, независимо от сроков погашения займа, заемщик выплачивает займодавцу вознаграждение в размере 50% от суммы займа. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору займа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца по доверенности - ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО3 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) заключен договор займа <№ обезличен>, согласно п.1.1 которого, займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 1 000 000 руб. до <дата> под 25% годовых.

Сумма займа была предоставлена ответчику двумя платежами от <дата> - 600 000 руб., от <дата> - 400 000 руб., что подтверждается квитанциями ПАО Сбербанк.

Между тем, сумму займа ответчик истцу в установленный в договоре срок и до настоящего времени не возвратил. Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено.

<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить сумму займа в размере 1 000 000 руб., вознаграждение по п. 1.7 договора в сумме 500 000 руб., проценты, однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу по договорам займа суду не представлено.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату заемных денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1.7 договора займа независимо от сроков погашения займа, заемщик выплачивает займодавцу вознаграждение в размере 50% от суммы займа в срок, установленный п. 1.1 договора, за исключением наступления обстоятельств, указанных в п. 1.5 договора.

Учитывая, что ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, с последнего подлежит к взысканию сумма вознаграждения по п. 1.7 договора займа в размере 500 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 880 136,99 руб.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1.1 договора займа уплата процентов в год установлена в размере 25 % годовых.

Расчет процентов за период с <дата> по <дата>, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 880 136,99 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ФИО1 <дата> заключен договор оказания юридических услуг на сумму 200 000 руб.

Суд, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на юридические услуги в размере 60 000 руб., с учетом требований разумности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 801 руб. (чек по операции от <дата>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <№ обезличен>) в пользу ФИО2 (паспорт <№ обезличен>) задолженность по договору займа в размере 1 000 000,00 руб., вознаграждение (п. 1.7 договора займа) в размере 500 000,00 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 880 136,99 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 38 801,00 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя - отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 22 апреля 2025 г.

Судья К.А. Пшукова