Дело № 2-3121-2022

Уникальный идентификатор дела №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 октября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании процентов, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования истца мотивированы следующим. Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (дата) заключен кредитный договор №.... По условиям указанного кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 218 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Банк исполнил свои обязательства и перечислил заемщику денежные средства в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 50 653,25 рублей, в том числе проценты за пользование кредитом 50 653,25 рублей. Истцом в адрес ответчика направлялись требования о досрочном погашении задолженности, требования не исполнены. Истец обратился к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей был выдан судебный приказ №... от (дата) о взыскании задолженности по кредитному договору №..., который был отменен на основании поступивших возражений ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 кредитную задолженность в размере 50 653,25 рублей (проценты за пользование кредитом) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 719,60 рублей, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО Сбербанк о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, который совпадает с адресом регистрации: <АДРЕС>, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы судебного приказа №..., письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №... от (дата), путем подписания индивидуальных условий кредитования, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 218 000 рублей на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,50% годовых. Договор подписан заемщиком ФИО1

Ответчик был ознакомлен с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 6 462,65 рубля, последний платеж 6 170,71 рублей.

ФИО1 допустила нарушение взятых на себя обязательств, относительно кредитного договора №... от (дата), прекратила вносить ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

Указанная задолженность по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 142 760,77 рублей (в том числе основной долг 124 169,40 рублей, проценты 16 447,36 рублей, неустойка 2 144,01 рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.027,61 рублей взыскана на основании судебного приказа №... от (дата), выданного мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС>.

В виду того, что задолженность по кредитному договору №... от (дата) взыскана с ФИО1 в судебном порядке, с нарушением графика платежей, истцом ответчику были начислены проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 50 653,25 рубля.

Истцом в адрес ответчика были направлены требования о погашении задолженности по процентам и о расторжении договора, в связи с нарушением его условий. Требования истца оставлены без исполнения.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 6 859,80 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от (дата).

ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 процентов по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно).

Мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> выдан судебный приказ №... от (дата).

Определением мирового судьи от (дата) указанный судебный приказ отменен на основании поступивших в суд возражений относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, истцом были соблюдены положения п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, ст. 121 ГПК РФ и ст. 122 ГПК РФ.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №... от (дата).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнила, допустила образование кредитной задолженности, в связи с чем банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитного договора №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 142 760,77 рублей (в том числе основной долг 124 169,40 рублей, проценты 16 447,36 рублей, неустойка 2 144,01 рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.027,61 рублей.

Мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> выдан судебный приказ №... от (дата).

Сведений об отмене судебного приказа №... от (дата) материалы дела не содержат.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 вышеприведенной статьи).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №... от (дата) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что ответчиком существенно нарушались условия договора кредитования, обязательства по договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом, платежи по кредиту ответчик не вносил, в связи с чем образовалась задолженность, которая взыскана на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истцом начислены ответчику за пользование кредитом проценты за период с (дата) по (дата) в размере 50 653,25 рубля.

Суд учитывает, что сторонами по кредитному договору согласованы условия начисления процентов за пользование кредитом по ставке, определенной договором, требования истца, в части начисления процентов, также заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принимается, признается верным, он произведен в соответствии с условиями договора кредитования и нормами действующего законодательства, с учетом внесенных ответчиком платежей, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 50 653,25 рубля с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд не находит обоснованными доводы ответчика, указанные в возражениях относительно исполнения судебного приказа, относительно не согласия с сумой задолженности, поскольку не имеет задолженности по спорному кредитному договору. Сведений об отсутствии задолженности ответчиком не представлено, контррасчета начисленных процентов по кредиту не произведено.

При вынесении судом решения принято во внимание Постановление Правительства РФ от (дата) №... «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Названный мораторий действуют в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с (дата) по (дата) независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка.

Как разъяснено в п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от (дата) N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

С учетом изложенного, исходя из того, что проценты, взыскиваемые истцом в рамках настоящего иска, являются процентами, начисленными в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, оснований применения моратория не имеется.

Разрешая заявленные требования истца о расторжении кредитного договора, суд учитывает фактические обстоятельства дела, и признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что заемщик допустил образование задолженности, не вносил ежемесячные платежи длительное время (в период с (дата) по (дата)), чем существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, на основании требований истца, в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор №... от (дата) подлежит расторжению, при этом суд учитывает, что требования о взыскании кредитной задолженности разрешены.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, понесенные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 7 719,60 рублей (1 719,60 рублей + 6 000 рублей) подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ.

Иных доказательств, позволяющих повлиять на решение суда, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании процентов, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №.... заключенный (дата) с ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в виде просроченных процентов в размере 50 653,25 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 719,60 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд гор. Перми.

Судья - подпись Е.А. Невидимова

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 14 октября 2022 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-3121-2022.

Гражданское дело № 2-3121-2022 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г.Перми.