Дело № 2а-7196/2022
УИД 74RS0003-01-2022-008223-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Челябинск 07 декабря 2022 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (ОГРН <***>) об обжаловании постановления об отложении исполнительских действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Тракторозаводскому районному отделению судебных приставов города Челябинска (далее по тексту – Тракторозаводское РОСП города Челябинска) об обжаловании постановления об отложении исполнительских действий.
В обоснование административного иска указано, что на основании решения Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 21.09.2021 о выселении ФИО3 из квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей административному истцу ФИО1, 14.02.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением от 02.11.2022 исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по указанному исполнительному производству отложены на срок с 02.11.2022 по 17.11.2022.
Определением суда от 10.11.2022 в порядке проведения подготовки по делу к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Тракторозаводское РОСП г.Челябинска исключено из числа административных ответчиков.
В судебное заседание административный истец ФИО1, административные ответчики судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП города Челябинска ФИО2, представитель УФССП по Челябинской области, заинтересованное лицо ФИО3 не явились.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.
Административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1 – ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 21.09.2021 о выселении ФИО3 из квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей административному истцу ФИО1, 14.02.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с рассмотрением гражданского дела в Красноармейском районном суде Челябинской области гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом вышеуказанной квартиры и ее разделе, постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП города Челябинска ФИО2 исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по указанному исполнительному производству отложены на срок с 02.11.2022 по 17.11.2022.
По смыслу статьи 38 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отложение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения представляет собой перенос срока их совершения и применения, при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения.
Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения (пункт 4 статьи 38 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
По смыслу указанной нормы отложение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения представляет собой перенос срока их совершения и применения, при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения.
Как следует из оспариваемого постановления, причиной для приостановления исполнительного производства указано принятие судом к рассмотрению иска ФИО4 к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом квартиры по адресу: <адрес> ее разделе.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).
С учетом изложенного, вопреки доводам административного искового заявления, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление принято судебным приставом-исполнителем законно и в пределах предоставленных ему полномочий.
При этом, доказательств того, что приостановление исполнительного производства в период с 02.11.2022 по 17.11.2022 повлекло нарушение прав и законных интересов взыскателя, в материалах дела не содержится, административным истцом не представлено.
В соответствие с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Между тем, совокупность оснований для признания незаконными оспариваемого решения судебного пристава-исполнителя при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составляется в срок 10 дней со дня окончания разбирательства по административному делу.
Председательствующий Л.Н. Насырова
Мотивированное решение составлено 09.12.2022.