Дело № 2-2045/2022 г.

27RS0005-01-2022-002327-34

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания: Денисовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Рева Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** ПАО Сбербанк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 84 868 руб. 79 коп. Денежные средства зачислены на основании договора ... от ***, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Согласно выписке по счету клиента ... банком выполнено зачисление денежных средств *** в сумме 84 868 руб. 79 коп. Принадлежность счета заемщику подтверждается копией заявления на получение карты, подписанного собственноручно заемщиком. Пользование денежными средствами, в том числе подтверждается отчетом по карте по счету .... Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на *** у должника перед банком образовалась задолженность в размере 60 988 руб. 65 коп. ( ссудная задолженность – 53 770 руб. 86 коп.; задолженность по процентам- 7 217 руб. 79 коп.). Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Просят взыскать с ответчика долг по договору ... от *** в сумме 60 988 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 029 руб. 66 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Рева Я.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещалась надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, как не востребованные адресатом. Заявлений, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований, не поступило.

Согласно положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верхового Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения, риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским дела осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов гражданского дела следует, что *** между ПАО Сбербанк и Рева Я.В. был заключен кредитный договор ..., сумма кредита- 84 868 руб. 79 коп., срок 60 месяцев, процентная ставка - 19,70% годовых, ежемесячный аннуитетный платеж - 2 234 руб. 36 коп.

Кредитный договор подписан простой электронной подписью.

Сторонами кредитного договора составлен график платежей по кредитному договору.

Ответчик был ознакомлен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ( Общие условия кредитования).

Поступление денежных средств на счет ответчика подтверждается счетом по карте ответчика, полученной на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России от ***

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору ответчиком в объеме взятых на себя обязательств не выполняются.

По состоянию на *** общая задолженность по кредитному договору составляет 60 988 руб. 65 коп. : ссудная задолженность – 53 770 руб. 86 коп.; задолженность по процентам – 7 217 руб. 79 коп.

*** в адрес Рева Я.В. направлено требование ( претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено.

*** мировым судьей судебного участка ... судебного района « ****», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... судебного района « ****», вынесено определение об отказе в принятии заявления ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов с Рева Я.В.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** рождения, уроженки **** края в пользу ПАО Сбербанк долг по кредитному договору ... от *** в размере 60 988 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 029 руб.66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-2045/2022 г.

Мотивированный текст решения составлен 22 декабря 2022 года