№а-429/2023
03RS0032-01-2023-000269-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года г. Бирск
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф.,
при секретаре Абрамовой Е.Л.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №33 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №4 по РБ обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивировав тем, что ФИО1 будучи плательщиком налога на имущество физических лиц имеет задолженность по налогу в размере 4779 рублей, пеням в размере 182,43 рублей, всего на общую сумму 4961,43 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан поступило ходатайство об уменьшении исковых требований на общую сумму 2535 рублей, из которых за ДД.ММ.ГГГГ в размере 108,57, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1494 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 182,43 руб.
В судебное заседание административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения не явился, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Согласно ст. 150 КАС Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствии административного истца.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога (абз. третий п. 1 ст. 45 НК РФ).
Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).
Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 ст. 69 НК РФ).
В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Аналогичные правила согласно п. 6 ст. 75 НК РФ применяются для взыскания пеней.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
На основании ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Судом установлено, что ФИО1. принадлежит на праве собственности следующее имущество:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Административному ответчику направлено налоговое уведомление: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога, которое является неотъемлемой частью настоящего заявления, со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке, установленном статьями 69, 70 ПК РФ, административному ответчику направлено требование: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
Данные требования должником не исполнены.
Направление административному ответчику налоговых уведомлений и требований подтверждается материалами дела.
Поскольку в установленные сроки административный ответчик задолженность налогу не погасил, административный истец обратился в суд с данным административным иском.
Судом установлено, что административным истцом не пропущен срок для подачи данного административного искового заявления, поскольку оно подано в соответствии с положениями абз. 3 ч.2 ст.48 НК РФ, в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования об уплате налога.
Требование о взыскании налога, пеней, за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).
Межрайонная ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан направляла заявление о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, однако определением мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражения административного ответчика, судебный приказ отменен.
Ответчиком оплачен транспортный налог в размере 4961,43 рублей, что подтверждается чеком – ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Частью уплаченных денежных средств была направлена истцом на погашение заложенности по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, который был направлен для исполнения в службу судебных приставов вынесено постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП на сумму 2728,53 который погашен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан поступило ходатайство об уменьшении исковых требований на общую сумму 2535 рублей, из которых за ДД.ММ.ГГГГ в размере 108,57, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1494 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 182,43 руб.
При таких обстоятельствах, инспекция, обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, не пропустила установленный законом шестимесячный срок.
С настоящим административным иском административный истец обратился в Бирский межрайонный суд в установленные ч.3 ст.48 НК РФ сроки.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по указанному виду налога, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу с физических лиц на общую сумму 2 535 рублей, из которых за ДД.ММ.ГГГГ в размере 108,57 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1494 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 182,43 руб.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Р.Ф. Хисматуллина
Копия верна: Р.Ф. Хисматуллина
Подлинник решения суда находится в материале
дела № 2а-429/2023 Бирского межрайонного суда РБ