№2-946/2023

УИД 26RS0002-01-2023-000344-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Огарковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств действующим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ <номер обезличен>, заключенный между САО «ВСК» и ФИО1, действующим на период с 07.09.2022 по 06.09.2023.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ФИО1 на основании договора купли – продажи транспортного средства от 30.08.2022 является собственником автомобиля Datsun on-do г/н <номер обезличен>.

07.09.2022 между истцом и САО «ВСК» был заключен договор страхования транспортного средства и выдан страховой полис серии ХХХ <номер обезличен>, сроком страхования в период с 07.09.2022 по 06.09.2023.

Истцом в страховую компанию были представлены все известные ей достоверные сведения.

Уведомлением о расторжении договора страхования истцу разъяснено, что договор обязательного страхования от 07.09.2022 досрочно прекращается, в связи, с якобы предоставлением ею недостоверных сведений, а именно, что автомобиль используется в качестве такси, и у нее имеется разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Указала, что данным видом деятельности она не занимается, в момент заключения договора страхования ею предоставлены только достоверные сведения, услуги такси транспортным средством Datsun on-do г/н <номер обезличен> ею никогда не оказывались, автомобиль не был оборудован счетчиком для расчета стоимости проезда, не имел и не имеет опозновательных знаков, наклеек такси, автомобиль использовался только для личного пользования. Ответчик указал, что ранее данный автомобиль использовался в качестве такси предыдущим собственником.

В связи с изложенным, истец просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ <номер обезличен>, заключенный между САО «ВСК» и ФИО1, действующим на период с 07.09.2022 по 06.09.2023.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным выше, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «ГлавТорг», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 Закона Об ОСАГО предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которой обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства); з) страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) инвалида (в том числе ребенка-инвалида).

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт «а» пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил).

Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 450.1, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, 30.08.2022 между ООО «ГлавТорг» и ФИО1 заключен договор купли – продажи транспортного средства Datsun on-do г/н <номер обезличен>.

07.09.2022 между ФИО1 и САО «ВСК» был заключен договор ОСАГО при эксплуатации автомобиля Datsun on-do г/н <номер обезличен>, выдан страховой полис серии ХХХ <номер обезличен>.

Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО4

Договор страхования был заключен с целью использования транспортного средства в личных целях. Срок страхования с 07.09.2022 по 06.09.2023.

17.10.2022 САО «ВСК» посредством электронной почты направило истцу уведомление о расторжении договора ХХХ <номер обезличен> с даты получения письменного уведомления. Основанием для расторжения договора страхования явилось то обстоятельство, что страховщиком в ходе проведенной повторной проверки выявлено сообщение страхователем при заключении договора страхования заведомо недостоверных сведений, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а именно указана неверная цель использования автомобиля. Страховщиком установлено, что до заключения договора страхования вышеуказанное транспортное средство использовалось в качестве такси.

Однако, суд не может согласиться с данным утверждением, поскольку в данном случае отсутствуют основания полагать наличие у истца умысла при заключении договора страхования, заключающегося в предоставлении ложных сведений САО «ВСК».

Доказательства того, что договор ОСАГО заключен в отношении транспортного средства, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, что транспортное средство Datsun on-do г/н <номер обезличен> (с учетом его функциональных характеристик и предназначения) не используется для личных целей, не связанных с извлечением прибыли, либо оно используется для коммерческих перевозок, перевозки пассажиров и багажа легковым такси, ответчиком суду не представлены.

Истец не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается сведениями из ЕГРИП, лицензия на использование автомобиля в качестве такси ФИО1 не выдавалась.

Из представленного ответчиком отчета от 13.10.2022, сформированного на основании сведений, указанных на сайте Министерства промышленности, энергетики и транспорта КЧР, владельцем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси является ИП ФИО5

Договор купли – продажи автомобиля Datsun on-do г/н <номер обезличен> заключен истцом с ООО «ГлавТорг».

При этом, в момент заключения договора страхования ХХХ <номер обезличен> от 07.09.2022 услуги такси автотранспортным средством Datsun on-do г/н <номер обезличен> не оказывались, автомобиль использовался для личного пользования.

Согласно договору купли-продажи от 30.08.2022 за истцом ФИО1 в органах ГИБДД зарегистрировано право собственности на указанный автомобиль, в связи с чем истцу был выдан новый полис ОСАГО.

Суд считает, что наличие ранее выданного разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, до момента заключения договора купли - продажи, не может являться доказательством факта использования автомобиля истцом в качестве такси.

Принимая во внимание, что проверка, содержащихся в заявлении от 07.09.2022 о заключении договора страхования сведений на их достоверность является обязанностью, а не правом страховщика, суд полагает, что в рассматриваемом случае выдача страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий по существу представленных страхователем во время заключения договора сведений при не осуществлении страховщиком вопреки требованиям указанных выше правовых норм проверки информации, содержащейся в заявлении о заключении договора страхования, непосредственно до заключения такого договора, фактически подтверждает согласие страховщика с достаточностью и достоверностью предоставленных истцом сведений и достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска.

Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора истец умышленно сообщила страховщику заведомо ложные сведения относительно цели использования транспортного средства, не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что односторонний отказ ответчика от договора страхования является неправомерным, а договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ <номер обезличен>, заключенный между САО «ВСК» и ФИО1, является действующим на период с 07.09.2022 по 06.09.2023, а, значит на сторонах, его заключивших, лежит обязанность по исполнению его условий в течение срока его действия.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств действующим удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств номер ХХХ <номер обезличен>, заключенный между ответчиком САО «ВСК» и истцом ФИО1, действующим на период с 07 сентября 2022 года по 06 сентября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023.

Судья А.Д. Крикун