Дело № 2-52/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

Председательствующего Метёлкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных исковых требований Банк указал, что <дата> между Банком и ФИО1 путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 4 940 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. <дата> между Банком и ФИО1 путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в части предоставления заемщику суммы кредитов в размере 4 940 000 руб. и 2 000 000 руб., но заемщик ФИО1 нарушил обязательства возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитами в сроки и на условиях заключённых договоров, которые в настоящее время не исполняются. В адрес ответчика были направлены требования о возврате задолженности в добровольном порядке, которые до настоящего времени не исполнены. По состоянию на <дата> задолженность перед Банком по договору № <...> от <дата> составляет 1 368 494 руб. 09 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 1 236 588 руб. 48 коп.; просроченные проценты – 80 499 руб. 84 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 486 руб. 21 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 45 919 руб. 56 коп. По состоянию на <дата> задолженность перед Банком по договору <номер> от <дата> составляет 1 232 359 руб. 42 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 1 092 938 руб. 32 коп.; просроченные проценты – 135 617 руб. 17 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 803 руб. 93 коп. В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер>АРI9VL3S2Q0SQ0QF9C от <дата> по состоянию <дата> в размере 1 368 494 руб. 09 коп., задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию <дата> в размере 1 232 359 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 009 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о слушании дела, не явился. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 в офертно-акцептной форме путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования и выборе канала «Сбербанк Бизнес Онлайн», направленной заемщику путем использования системы дистанционного банковского обслуживания заключен кредитный договор № <...> на сумму 4 940 000 руб. сроком на 36 месяцев под процентную ставку 18,54 % годовых.

Заявление, сформированные в СББОЛ в виде электронного документа, и подписанное электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования, и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 12 заявления).

Согласно пункту 7 кредитного договора № <...> от <дата>, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами.

Банк свои обязательства, заключающиеся в перечислении указанной суммы кредита на банковский счет заемщика <номер>, исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора заемщик ФИО1 в счет погашения задолженности по кредиту вносил суммы в меньшем размере, чем установлено кредитным договором, тем самым нарушая принятые на себя обязательства по возвращению денежных средств по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту, меры по погашению которой он не предпринимает.

Пунктом 8 кредитного договора определено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной заложенности (не включая дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)

С данными условиями ответчик ознакомлен и согласился с ними, что удостоверено его электронной подписью в кредитном договоре.

Однако ФИО1 принятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов по договору кредита не выполнял в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 в офертно-акцептной форме путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, направленной заемщику путем использования системы дистанционного банковского обслуживания заключен кредитный договор <номер> на сумму 2 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под переменную процентную ставку от 19,9 % от 21,9 % годовых.

Согласно пункту 7 кредитного договора <номер> от <дата>, погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления.

Заявление, сформированные в СББОЛ в виде электронного документа, и подписанное электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования, и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 12 заявления).

Банк свои обязательства, заключающиеся в перечислении указанной суммы кредита на банковский счет заемщика <номер>, исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора заемщик ФИО1 в счет погашения задолженности по кредиту вносил суммы в меньшем размере, чем установлено кредитным договором, тем самым нарушая принятые на себя обязательства по возвращению денежных средств по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту, меры по погашению которой он не предпринимает.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 7 настоящего Договора, ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

Пунктом 8 кредитного договора определено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени). При этом неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процентов от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

С данными условиями ответчик ознакомлен и согласился с ними, что удостоверено его электронной подписью в кредитном договоре.

Однако ФИО1 принятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов по договору кредита не выполнял в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Из материалов дела также следует, что в адрес заемщика ФИО1 <дата> направлялось требование (претензия) о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам № <...> от <дата> и <номер> <дата> на общую сумму 2 559 700,75 руб. Однако ответчик претензионное требование не исполнил.

Таким образом, судом установлено, что должник не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредитов, до настоящего времени задолженность по кредитным договорам № <...> от <дата> и <номер> <дата> ответчиком не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитному договору № <...> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 1 368 494 руб. 09 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 1 236 588 руб. 48 коп.; просроченные проценты – 80 499 руб. 84 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 486 руб. 21 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 45 919 руб. 56 коп.; задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 1 232 359 руб. 42 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 1 092 938 руб. 32 коп.; просроченные проценты – 135 617 руб. 17 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 803 руб. 93 коп. Суд соглашается с данными расчетами, находит их правильными, поскольку они составлены в соответствии с условиями договоров с учетом периода просрочки платежей. Возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Поскольку у ФИО1 имеется задолженность по кредитным договорам, суд приходит к выводу о том, что он надлежащим образом обязательства по указанным договорам не исполнял, следовательно, суд приходит к выводу о законности исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

В соответствии с платежным поручением <номер> от <дата> при подаче искового заявления Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 009 руб. за требование имущественного характера.

Поскольку иск удовлетворен, то в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 009 руб. за требование имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...> <номер>, выдан <дата> <...> <номер> <адрес> в <адрес>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 368 494 (один миллион триста шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто четыре) рублей 09 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 1 236 588 руб. 48 коп.; просроченные проценты – 80 499 руб. 84 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 486 руб. 21 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 45 919 руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО1 (<номер>, выдан <дата> <номер> <адрес> в <адрес>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 232 359 руб. 42 коп (один миллион двести тридцать две тысячи триста пятьдесят девять) рублей 42 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 1 092 938 руб. 32 коп.; просроченные проценты – 135 617 руб. 17 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 803 руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1 (<номер> <номер>, выдан <дата> <номер> <адрес> в <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 009 (сорок одна тысяча девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий: (подпись) С.И. Метёлкин

Копия верна. Судья С.И. Метёлкин