Дело № 2-654/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алагир 28 августа 2023 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Томаева К.П.,

при секретаре Магкеевой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО3, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 54 792,53 рублей – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 17 856,78 рублей – суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 135 474,16 рублей – суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 000,00 рублей – суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 54 792,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54 792,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. В обоснование иска указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее- банк) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 56 276,60 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 54 792,53 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 17 856,78 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 135 474,16 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 634 497,50 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 634 497,50 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000,00 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 50 000,00 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник», с которым в лице конкурсного управляющего ФИО8 и ИП ФИО9 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО9 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО9 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № КО-0102-01 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещался судом по известному адресу.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно справке ОМВД России по Алагирскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: <адрес>, не проживает.

Определением Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ назначен адвокат Алагирского района РСО-Алания, как представитель ответчика, место жительства которого неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО3 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили потребительский кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил кредит в сумме 56 276,60 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях оплаты 39,00% годовых и неустойки в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Возврат суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался производить равными ежемесячными платежами, состоящими из платежей в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 27 числа каждого календарного месяца.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились.

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составила: 54 792,53 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 17 856,78 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 135 474,16 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 634 497,50 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в указанном размере, является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с должника сумму неустойки до 50 000,00 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его верным, соответствующим доказательствам, имеющимся в материалах дела. В связи с чем, представленный расчет судом принимается за основу, как достоверный, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также контррасчет задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на процент.

Право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ИП ФИО4, что подтверждается договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра должников к данному договору, договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, договором уступки прав требований (цессии) № КО-0102-01 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приложения № к данному договору, а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ИП ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5 781,23 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ОВД Алагирского района РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 152-0050) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4:

сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 54 792,53 (пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто два рубля пятьдесят три копейки) рублей;

сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 17 856,78 (семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей семьдесят восемь копеек) рублей;

сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 135 474,16 рублей (сто тридцать пять тысяч четыреста семьдесят четыре рубля шестнадцать копеек) рублей;

сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей;

проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 54 792,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54 792,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ОВД Алагирского района РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в доход государства государственную пошлину в размере 5 781,23 (пять тысяч семьсот восемьдесят один рубль двадцать три копейки) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд РСО-Алания.

Судья Томаев К.П.