25RS0029-01-2022-008175-86

Дело №2-4748/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И. при секретаре судебного заседания Пономаревой Э.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, третье лицо АО «ОТП Банк»,

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПОXXXX на сумму 141 000 руб. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк полностью выполнил свои обязательства по договору займа, однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства, погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав XXXX, в соответствии с которым право требования по кредитной договору № ПОXXXX от ДД.ММ.ГГ передано истцу в размере задолженности 140 374,51 руб. Задолженность ответчиком не погашена. В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № ПОXXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 136 830,85 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 110 800,99 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 22 600,23 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по дату вынесения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 903,00 руб., почтовые расходы в размере 192,28 руб.

Представитель ООО "Специализированное А.А. и Безопасности" в судебное заседание не явился, согласно иску, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, представила отзыв в котором указала, что с требованиями не согласна, долг по договору перед АО «ОТП Банк» она погасила, однако документы по погашению кредита у неё не сохранились, истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПОXXXX на сумму 141 000,00 руб. с ежемесячной платой по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) 34 %, сроком на 36 месяцев, величиной ежемесячного платежа по кредиту 6 298,73 руб., срок уплаты платежа – не позднее 20 числа текущего месяца (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГ ООО АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав XXXX, в соответствии с которым право требования по кредитной договору № ПОXXXX от ДД.ММ.ГГ передано истцу.

Как следует из искового заявления и представленного расчета, ответчик условия кредитного договора не выполняет, платежи по кредиту не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ по основному долгу – 136 830,85 руб., по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 110 800,99 руб., по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ – 22 600,23 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Давая оценку доводам ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Срок возврата кредита по заключенному ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 кредитному договору № ПОXXXX составляет 36 месяцев, ежемесячный платёж по кредиту совершается не позднее 20 числа текущего месяца (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита).

Таким образом, последний платёж по кредитному договору № ПОXXXX должен был быть совершен не позднее ДД.ММ.ГГ.

Согласно расчёту истца, последний добровольный платёж ответчиком по кредитному договору был произведён ДД.ММ.ГГ на сумму 3 975,05 руб.

Таким образом, течение срока исковой давности по последнему платежу начинается с ДД.ММ.ГГ, соответственно истекает ДД.ММ.ГГ.

Соответственно по всем более ранним платежам 3 годичный срок также истёк ранее ДД.ММ.ГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в августе 2021 года. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГ, определением от ДД.ММ.ГГ удовлетворено заявление ответчика о повороте исполнения судебного приказа, в связи с чем денежные средства, взысканные по судебному приказу подлежат возврату.

Исковое заявление направлено в суд согласно отметки почтового отделения ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском срока исковой давности (как и заявление о выдаче судебного приказа).

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что ООО "Специализированное А.А. и Безопасности" обратилось в суд за защитой нарушенного права по истечении указанного срока, в связи с чем приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № ПОXXXX от ДД.ММ.ГГ пропущен срок исковой давности, о применении которого ходатайствовал ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку является производным от основного, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО "Специализированное А.А. и Безопасности" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, третье лицо АО «ОТП Банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Корсаков

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года.