Дело № 2-1314/2025 (2-6172/2024)

78RS0001-01-2024-006933-26

Санкт-Петербург 14 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Екимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по ФИО1 в размере 948 450 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 684 руб. 50 коп.

В обоснование предъявленного иска истец ссылается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX между истцом и ответчиком был заключен кредитный ФИО1 о предоставлении и обслуживании банковской ФИО1 карты – индивидуальные условия ФИО1 потребительского кредита к текущему счету XXX, согласно которому Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере 300 000 руб. для осуществления расчетов по операциям с её использованием, с условием оплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 19,5% годовых; XX.XX.XXXX Банком был увеличен кредитный лимит до 1 000 000 руб.; в нарушение условий ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства перед АО «Райффайзенбанк» по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по ФИО1, что следует из выписки по карте по счету XXX, задолженность ФИО1 по состоянию за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составляет в размере 948 450 руб. 24 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 746 776 руб. 79 коп., задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 69 939 руб. 37 коп., задолженность по оплате просроченного основного долга в размере 120 189 руб. 52 коп., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 11 544 руб. 56 коп.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по месту регистрации ответчика, получение которой ответчик не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п. 68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по ФИО1 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных ФИО1, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 указанной статьи к отношениям по ФИО1 применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа ФИО1.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный ФИО1 должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или ФИО1 займа, займодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО1.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или ФИО1 займа, в случаях, когда ФИО1 не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 указанной статьи если ФИО1 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX ФИО2 обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита XXX, содержащим предложение заключить ФИО1 карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете (л.д.13-14).

В индивидуальных условиях ФИО1 потребительского кредита указана сумма кредита (кредитный лимит) – 300 000 руб., процентная ставка – 19,5% годовых и определена на дату составления индивидуальных условий, процентная ставка для операций, не относящихся к льготным операциям – 35,701% годовых и определена на дату составления индивидуальных условий, количество, размер и периодичность (сроки) платежей ФИО1 по ФИО1 – в течение действия ФИО1 обязан ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты вносить в счет погашения задолженности на дату выписки по ФИО1 карте (при её наличии) сумму в размере не менее минимального платежа, компоненты, входящие в состав минимального платежа, определяются в соответствии с положениями общих условий, цель использования ФИО1 потребительского кредита – на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 индивидуальных условий кредитный лимит может быть увеличен Банком. Совершение Операции по Карте с измененным размером ФИО1 лимита являются согласием ФИО1 с установленным Банком размером ФИО1 лимита (оферта Банка). ФИО1 имеет право уведомить Банк о необходимости уменьшения ФИО1 лимита, обратившись в любое Подразделение Банка (в том числе, обратившись в Контактный центр, отправив сообщение через Систему) с заявлением об уменьшении ФИО1 лимита, после чего Кредитный лимит устанавливается в прежнем размере. При этом стороны согласились с тем, что подача ФИО1 указанного заявления является адресованной Банку офертой о внесении соответствующих изменений в Кредитный ФИО1. Акцептом оферты будет являться исполнение данного заявления. Кроме того, после заключения ФИО1 имеет право запросить увеличение ФИО1 лимита посредством подачи соответствующего письменного заявления в Подразделение Банка, а также Пакета документов (в случае необходимости), или посредством Системы. Банк на основании анализа предоставленного ФИО1 Пакета документов (в том числе на основании данных, указанных ФИО1 в таком заявлении) и в случае соответствия ФИО1 внутренним критериям платежеспособности, принимает решение о возможности увеличения ФИО1 лимита, о чем уведомляет ФИО1 по контактной информации, имеющейся в Банке.

Кредитный лимит был увеличен XX.XX.XXXX до 1 000 000 руб.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», правилами использования карт ЗАО «Райффайзенбанк», тарифами и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита тип карты – Visa Platinum Premium Travel, выбранная карта обслуживается в соответствии с тарифами по обслуживанию кредитных карт в рамках Пакетов Услуг ЗАО «Райффайзенбанк».

В материалы дела представлена расписка от XX.XX.XXXX о получении ФИО2 банковской карты, сроком действия до 09.2018; расписка от XX.XX.XXXX о получении ФИО2 банковской карты, сроком действия до 09.2022; расписка от XX.XX.XXXX о получении ФИО2 банковской карты, сроком действия до 09.2026 (л.д.95-97).

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку по уплате минимального платежа.

XX.XX.XXXX АО «Райффайзенбанк» в адрес ФИО2 направлено требование о полном погашении задолженности по договору потребительского кредита в течение 30 дней (л.д.27)

Согласно представленному АО «Райффайзенбанк» расчету задолженность по кредитному договору, заключенному на основании заявления на выпуск кредитной карты к текущему счету XXX, по состоянию на XX.XX.XXXX составляет 948 450 руб. 24 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 746 776 руб. 79 коп., задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 69 939 руб. 37 коп., задолженность по оплате просроченного основного долга в размере 120 189 руб. 52 коп., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 11 544 руб. 56 коп. (л.д.94).

Указанный расчет истца сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности или ее погашение полностью или в части, а также собственного расчета задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт наличия у ФИО2 перед АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору от XX.XX.XXXX в размере 948 450 руб. 24 коп.

При таком положении, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного между сторонами договора потребительского кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору в размере 948 450 руб. 24 коп.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО2 АО «Райффайзенбанк» уплачена государственная пошлина в размере 12 684 руб. 50 коп., что подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.10).

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 684 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт XXX XXX) в пользу АО «Райффайзенбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 948 450 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 684 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2025 года