УИД 32RS0№-60

Дело № 2а-686/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Арестовой О.Н.,

при секретаре Хромариной С.С.,

с участием

помощника прокурора Жуковского района Брянской области Телкина В.И.,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика (законного представителя)

ФИО3,

несовершеннолетнего ФИО4,

адвоката Антошкиной И.Е.,

ведущего специалиста сектора семьи, охраны материнства и детства администрации Жуковского муниципального округа Брянской области

ФИО14,

представителя ЦВСНП УМВД России по Брянской области

ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Жуковский» в отношении

ФИО1,

о его помещении в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Брянской области на срок до 30 суток,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - начальник МО МВД России «Жуковский» обратился в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнений просил о помещении несовершеннолетнего ФИО1 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей Управления МВД России по Брянской области (далее - ЦВСНП УМВД России по Брянской области) сроком до 30 суток, для предупреждения совершения несовершеннолетним повторных общественно опасных деяний. Требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего ФИО1 было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, так как на момент совершения преступления он не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности.

Несовершеннолетний был поставлен на профилактический учете в ОПДН МО МВД России «Жуковский» с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением оперативного дежурного МО МВД России «Жуковский» от ДД.ММ.ГГГГ, в целях предупреждения совершения несовершеннолетним ФИО1 повторного общественно-опасного деяния был помещен в ЦВСНП УМВД России по на срок до 48 часов.

По указанным основаниям и на основании пп. 4 п. 2 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ административный истец просит поместить несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ЦВСНП Управления МВД России по на срок до 30 суток.

Представитель административного истца ФИО6 (старший инспектор ОПДН МО МВД России «Жуковский») в судебном заседании просила требований удовлетворить и поместить несовершеннолетнего в целях предупреждения совершения им повторных общественно опасных деяний в ЦВСНП УМВД России по сроком до 30 суток. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетним ФИО1 совершено общественно-опасное деяние по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ввиду не достижения возраста привлечения к уголовной ответственности отказано в возбуждении уголовного дела. Ранее несовершеннолетний неоднократно рассматривался на заседаниях КДН и ЗП при ной администрации. Профилактические беседы с ребенком результатов не дают. В настоящее время несовершеннолетний зарегистрирован и проживает в ГБОУ «Брянская областная школа-интернат имени Героя ФИО5 Титова».

Административный ответчик (законный представитель) ФИО3 не возражала против удовлетворения административных требований, поскольку считает целесообразным помещение ФИО1 в ЦВСНП УМВД России по .

Несовершеннолетний ФИО7 не возражал против его помещения в ЦВСНП УМВД России по , признал факт кражи им мобильного телефона.

Адвокат ФИО8 считает, что отсутствуют основания для удовлетворения административного иска.

Помощник прокурора ФИО9 полагал необходимым административный иск удовлетворить, поскольку установлены факты совершения несовершеннолетним общественно-опасного деяния до достижения возраста привлечения к уголовной ответственности.

Представитель ЦВСНП УВМД России по - ФИО10 полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участвующих лиц, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией РФ и общепринятыми нормами международного права в России действует Федеральный закон от 24.06.1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (далее - ФЗ от 24.06.1999 года), устанавливающий основы правового регулирования отношений, возникших в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Осуществление судами предусмотренных данным Законом функций должно обеспечить защиту прав и законных интересов несовершеннолетних правонарушителей, эффективное и гуманное обращение с ними, принятие в отношении них справедливых решений.

Названный Закон определяет основания и порядок помещения несовершеннолетних в ЦВСНП по специальным процедурам и по специфическим правилам (Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2002 года № 275-О).

Рассматривая обоснованность заявленных административным истцом требований, суд исходит из следующих положений закона.В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 22 ФЗ от 24.06.1999 года № 120, в ЦВСНП могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно-опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в том числе, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно-опасного деяния.

Как следует из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь в корпусе № ГАУ БОЦО «Деснянка» по адресу: , действуя умышлено, из корысти, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 50», стоимостью 5 531 руб. 31 коп., ранее оставленный несовершеннолетней ФИО11, принадлежащий ФИО12, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту старшим инспектором ОПДН МО МВД России «Жуковский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду недостижения ФИО1 возраста привлечения к уголовной ответственности. Указанное решение не обжаловано.

Материал данной проверки свидетельствуют о совершении несовершеннолетним ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, до достижения возраста уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОПДН МО МВД России «Жуковский».

Постановлением оперативного дежурного МО МВД России «Жуковский» ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением указанного деяния несовершеннолетний ФИО1 был помещен в ЦВСНП Управления МВД России по .

Согласно исследованным материалам, несовершеннолетний ФИО1 в настоящее время является воспитанником ГБОУ «Брянская областная школа-интернат имени Героя ФИО5 Титова», которое расположено по адресу: , мать ФИО1 - ФИО13, умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец, ФИО7, отбывает наказание в местах лишения свободы, родственников и других граждан, желающих принять несовершеннолетнего на воспитание в семью, нет.

Директором школы-интернат ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит на внутришкольном контроле с ДД.ММ.ГГГГ за нарушение внутреннего распорядка школы-интернат. Посещает футбольную секцию, кружок по настольному теннису, в зимнее время занимается лыжами, принимал участие в районных соревнованиях, награжден грамотами за призовые места.

Также в судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО1 неоднократно рассматривался на заседаниях КДН и ЗП при администрации Жуковского муниципального округа: ДД.ММ.ГГГГ на основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (хищение денежных средств в сумме 500 руб.), применена мера воздействия в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, применена мера воздействия в виде предупреждения.

При этом профилактическая работа с несовершеннолетним ФИО1 положительного результата не дает.

Кроме этого, ФИО1 рассматривался на заседаниях КДН и ЗП при ной администрации : ДД.ММ.ГГГГ, ввиду совершения двух общественно опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ввиду совершения двух общественно опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и одного общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании решения Бежицкого районного суда от 06.01.2020 года несовершеннолетний ФИО1 был помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на 1 год 6 месяцев, а именно в ФГБПОУ «Себежское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа», где находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о возможности рецидива противоправного поведения ФИО1 в отсутствие профилактической работы с привлечением специалистов.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки общественно опасного деяния, учитывая данные о его личности, поведении в учебном заведении, имеются достаточные основания для помещения несовершеннолетнего в ЦВСНП Управления МВД России по на срок до 30 суток для предупреждения совершения им повторных общественно опасных деяний.

Обстоятельств, препятствующих помещению ФИО1 в ЦВСНП УМВД России по , не установлено, не выявлены они и при рассмотрении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 31.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника МО МВД России «Жуковский» о помещении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Брянской области на срок до 30 суток, удовлетворить.

Поместить несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в , в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Брянской области на срок не более 30 суток.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда принято 08.09.2022 года.

Председательствующий О.Н. Арестова