Дело №
УИД: 55RS0№-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Репетий Ю.А.,
помощника судьи ФИО8,
при секретаре судебного заседания ФИО9,
рассмотрев 28 мая 2025 года в открытом судебном заседании в городе Омске
гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
встречному исковому заявлению ФИО5 к ИП ФИО4 о признании договора займа незаключенным,
с участием
представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречным требованиям, ИП ФИО4, на основании доверенности, ФИО1, ответчика по первоначально заявленному иску, истца по встречному иску, ФИО5, представителя ответчика по первоначально заявленному иску, истца по встречному иску, на основании доверенности, ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО4 обратился в суд исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор займа на сумму 330 000 руб., срок возврата которого установлено ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчиком обязательства не исполнены, денежные средства, в срок, установленный договором, истцу не возращены.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 330 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 542,50 руб., неустойку в сумме 64 395,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 279 руб.
В ходе судебного следствия, ФИО5 было заявлено встречное исковое заявление к ИП ФИО4 о признании договора займа незаключенным, в обоснование встречных требований указано, что ИП ФИО4 на протяжении длительного времени оказывает услуги по строительству жилых домов, в том числе, по программе льготного кредитования строительства. Ввиду отсутствия в штате ИП ФИО4 необходимых строителей, им неоднократно привлекались к строительству сторонние организации и специалисты, однако, надлежащим образом данные трудовые отношения оформлены не были. ФИО5 в свою очередь, на протяжении длительного периода времени, на основании устной договоренности с ИП ФИО4, материалами, предоставленными ИП ФИО4, осуществлял строительство объектов недвижимости. Однако, договоры подряда на строительство жилых домов, были заключены только с ИП ФИО4 ФИО10 И.А. в ходе строительства также привлекались специалисты различных областей, которым ФИО5 выплачивал заработную плату, за счет денежных средств, полученных от ИП ФИО4 В 2022 г. ФИО10 осуществлял строительство объекта недвижимости по адресу: <адрес>, заказчиком которого являлся Свидетель №2 При возникновении у заказчика претензий к качеству выполненных работ, устранением недостатков, а также разрешением разногласий, занимался непосредственно ФИО5 Со слов ИП ФИО4 у заказчика Свидетель №2 возникли претензии к качеству выполненных работ. По договоренности между заказчиком и ИП ФИО4, акт выполненных работ был подписан, однако, заказчиком была не выплачена сумма в размере 330 000 руб. Впоследствии ИП ФИО4 предъявил требования к ФИО5, ввиду того, что он понес убытки, на указанную сумму, а также отказался выплатить ФИО5 вознаграждение в размере 1 000 000 руб. ФИО5 было необходимо выплатить заработную плату сторонним специалистам, им была написана спорная расписка, а ФИО4 в свою очередь передал ему денежные средства, для оплаты выполненных работ иным специалистам. Таким образом, фактически денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переданы не были.
На основании изложенного, просил признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО5, заключенный посредствам написания расписки, незаключенным.
Протокольным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения с первоначально заявленными требованиями.
Истец ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречным требованиям, ФИО1 в судебном заседании поддержал первоначально заявленные требования, возражал против удовлетворения встречного иска. Пояснил, что подлинник расписки отсутствует, однако факт ее написания подтверждает получение ФИО5 денежных средств. Возражая против удовлетворения встречного иска, указал, что доводы ФИО5 не обоснованы, так как при изложенных обстоятельствах, у ФИО4 было бы право на удержание из заработной платы ФИО5
Ответчик по первоначально заявленному иску, истец по встречному иску, ФИО5 в судебном заседании на вопросы суда пояснил, что почерк в расписки от ДД.ММ.ГГГГ похож на его почерк. Пояснил, что ФИО4 не удержал данную сумму с ФИО5, ввиду того, что необходимо было выплатить заработную плату сотрудниками, которые были привлечены к строительству. Ходатайствовать о назначении почерковедческой экспертизе отказался.
Представитель ответчика по первоначально заявленному иску, истца по встречному иску, ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначально заявленных требований, поддержала доводы встречного иска. Пояснила, что ФИО5 не отрицает факт написания расписки, но точных слов не помнит, писал под диктовку ФИО4, однако, расписка была написана в счет гарантий выплаты ФИО4 заработной платы иным сотрудникам. Ввиду того что, между сторонами сложились длительные партнерские отношения, ФИО10, не отнесся с должной осторожностью к написанию спорной расписки. Обратила внимание суда на отсутствие подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом было разъяснено ФИО5 и его представителю ФИО2, в порядке ст. 79 ГПК РФ, заявить ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, однако, ФИО5 и его представитель ФИО2 отказались от заявления данного ходатайства.
Свидетель ФИО6 К.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на вопросы суда и участников процесса пояснил, что знаком с ФИО5 и ФИО4, ФИО5 нанимал его для выполнения работ по строительству, ФИО5 выполнял должностные обязанности у ФИО4 в качестве прораба. В 2023 г. свидетель выполнял работы в <адрес>, заказчиком которых был Свидетель №2 Заработную плату, за выполненные работы, свидетель получил в декабре, выплачивал ФИО5, в тоже время, свидетелю известно, что денежные средства ФИО5 передавал ФИО4 Фактически работы на объекте осуществлялись в сентябре. Известно, что между ФИО4 и ФИО5 возникли материальные трудности, ФИО5 была составлена какая-то расписка. Данная информация известна свидетелю со слов ФИО5
Свидетель ФИО6 К.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на вопросы суда и участников процесса пояснил, что ФИО5 привлекал его для строительства жилого дома в <адрес>. За оказанные услуги, свидетелю были выплачены денежные средства только в декабре, в связи с тем, что у заказчика были претензии к качеству выполненных работ. Известно, что ФИО5 была составлена расписка, из которой следует, что он якобы должен ФИО4 денежные средства в размере 300 000 руб. после составления расписки, ФИО5 смог выплатить заработную плату специалистам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 в простой письменной форме, путем написания расписки собственноручно ФИО5, заключен договор займа, по условия которого ФИО5 были предоставленные денежные средства в размере 330 000 руб., который ФИО5 обязался вернуть ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Размер процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен.
Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно написанной ФИО5 распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Несмотря на то, что подлинник расписки истцом в материалы дела не представлен, суд полагает обоснованным принять в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт займа копию расписки (л.д.7), так как ответчик в судебном заседании подтвердил, что писал истцу расписку о получении займа на сумму 330 000 рублей, ходатайствовать о назначении почерковедческой экспертизы отказался, пояснил, что истец подлинник расписки ему не передавал, ответчик денежные средства истцу в размере 330 000 рублей не возвращал.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) обязательства по возврату денежных средств исполнены не были.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ истец по первоначально заявленным требования (ответчик по встречному иску) обратился к ФИО5 с претензией, в которой просил вернуть денежные средства в размере 330 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 119 542,50 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, в сумме 64 395,21 руб., однако, данная претензия оставлена ФИО5 без удовлетворения.
В ходе судебного следствия участниками процесса не оспорен факт написания расписки ФИО5, кроме того, как следует из пояснений ФИО10 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 были переданы ему денежные средства в большей сумме, 1 000 000 руб., для оплаты услуг специалистов, привлеченных к строительству.
В связи с чем, доводы стороны ответчика по первоначально заявленным требованиям (истца по встречному иску) о безденежности сделки судом отклонены.
В силу п. 1, 2 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Разрешая встречные исковые требования ФИО5 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ безденежным, суд исходит из того, что передача ФИО5 денежных средств в размере 330 000 руб. подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно договором займа от этой даты.
Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы займа, суду представлено не было.
Приводимые доводы истца по встречному иску о том, что истец не передавал ему денежные средства, опровергаются пояснениями самого ФИО5 данными в судебном заседании, из которых следует, что после написания расписки ФИО4 передал ему 1 000 000 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор займа является достаточным доказательством передачи денежных средств ФИО5, кроме того, ФИО5 пояснено, что ФИО4 ему были переданы денежные средства в большей сумме.
Поскольку передача денег состоялась, о чем указывает текст расписки, то договор займа в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ является заключенным, поэтому в удовлетворении встречного иска надлежит отказать.
Разрешая требования ИП ФИО4 о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется следующим.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО3, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Судом был произведен расчет процентов за пользование займом, который выглядит следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
330 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
217
7,50%
365
14 714,38
330 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
8,50%
365
1 690,68
330 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
12%
365
3 688,77
330 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
13%
365
4 936,44
330 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
15%
365
6 645,21
330 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
16%
365
2 025,21
330 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
210
16%
366
30 295,08
330 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
366
7 952,46
330 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
7 195,08
330 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21%
366
12 307,38
330 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
21%
365
6 645,21
Итого:
779
13,95%
98 095,90
На основании изложенного, с ФИО5 в пользу ИП ФИО4 надлежит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 095,90 руб.
Разрешая требование ИП ФИО4 о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными ФИО3 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО3, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО3 являются официальный сайт ФИО3 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО3 "ФИО3".
В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте ФИО3 или в "ФИО3" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.
Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.
Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих ФИО3 в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО3, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, учитывая, что судом установлен факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, то с ФИО5 в пользу ИП ФИО4 подлежит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по формуле: сумма основного долга*количество дней просрочки за период Х* ключевая ставка ФИО3*количество дней в году, в сумме 64 395,21 руб.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
330 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
210
16%
366
30 295,08
330 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
366
7 952,46
330 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
7 195,08
330 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21%
366
12 307,38
330 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
21%
365
6 645,21
Итого:
401
17,81%
64 395,21
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом того, что требования истца по первоначальному иску удовлетворены частично на 96 %, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14 667,84 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 (паспорт <...>) в пользу ИП ФИО4 (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 095,90 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 395,21 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 667,84 рублей.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 к ИП ФИО4 о признании договора займа незаключенным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.А. Репетий
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-23Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2412/2025хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Репетий (ФИО7) Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись