УИД 66RS0015-01-2022-000879-60 Гражданское дело № 2-665/2022 Мотивированное решение составлено 30 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец акционерное общество «ВУЗ-банк» (сокращенное наименование – АО «ВУЗ-банк») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 30.05.2019 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № *Номер* о предоставлении кредита в сумме 439 700 руб. с процентной ставкой 18,5% годовых сроком возврата 30.01.2027.

Ответчик обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать в пользу АО «ВУЗ-банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 30.05.2019 № *Номер* в размере 520 545,41 руб. в том числе: 435 156 руб. – сумма основного долга; 85 389,41 – проценты за пользование кредитом за период с 31.05.2019 по 02.09.2020, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 405,00 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска указывал на возможность рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, пояснил, что получал денежные средства на основании кредитного соглашения, допустил нарушение обязательства по погашению кредита в связи с финансовыми трудностями.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав пояснения ответчика, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, 30.05.2019 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита путем подписания заявления о предоставлении кредита, а также Индивидуальных условий договора потребительского кредита № *Номер* от 30.05.2019 (далее – Индивидуальные условия), графика платежей по ДПК, по условиям которых истец предоставил ответчику кредит в сумме 439 700 рублей под 18,5 % годовых на срок 90 месяцев (л.д. 11, 12-15,16-17).

Истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику определенную договором сумму денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей ответчика по погашению кредита, согласно которому ответчик в срок по 30.11.2026 обязан производить аннуитентные платежи в размере 9 317,00 руб. (последний платеж 9 912,81 руб.) в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с 30.06.2019; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 16).

В соответствии с подписями в кредитном договоре, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку ежемесячных выплат, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно расчету суммы задолженности, представленному истцом за период с 31.05.2019 по 02.09.2020 за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору в размере 520 545,41 в том числе: 435 156 руб. – сумма основного долга; 85 389,41 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. 9).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, вследствие этого ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами, в том числе расчетом задолженности.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 8 405 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д. 5), возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии *Номер*) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *Номер* от 30.05.2019 в размере 520 545 рублей 41 копейка, в том числе:

435 156 рублей – задолженность по основному долгу;

85 389,41 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 31.05.2019 по 02.09.2020.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 405 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым участники судебного разбирательства могут ознакомиться по истечении пяти дней.

Судья

Асбестовского городского суда А.А. Юрова