Дело № 2-620/2026

УИД 23RS0006-01-2024-006330-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тростянского В.А.,

при секретаре Пискловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 22.06.2012 года в размере 182791,79 рублей. Свои требования мотивирует тем, что между банком НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 142857,14 рублей под 33,50% годовых сроком на 60 мес. При заключении кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга, проценты, суммы комиссий и неустойки в случае просрочки платежей, комиссии за участие в программе страхования.

На основании договора цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019 г. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 1 от 23.09.2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»

11.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 9 г.Армавира был вынесен судебный приказ № 2-852/09/2022 о взыскании с ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» суммы долга. 27.09.2022 года на основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № 9 г.Армавира мирового судьи судебного участка № 6 г.Армавира вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании ст.129 ГПК РФ. В связи, с чем представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с исковым заявлением.

В судебное заседании представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и о применении срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между банком НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 22.06.2012 года на сумму 142857,14 рублей под 33,50% годовых сроком на 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не добросовестно исполнял условия договора в связи, с чем образовалась задолженность в размере 182791,79 руб. 21.10.2019 года Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, чем нарушил условия договора.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 и 1.4 общих условий договора потребительского кредита клиент обращается в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях. Клиент, в течении срока действия кредитного решения, может обратиться в банк для получения индивидуальных условий в целях ознакомления и последующего заключения договора на условиях, указанных в индивидуальных условиях, действующих в течении 5 рабочих дней, со дня первичного предоставления индивидуальных условий клиенту. При согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение банка, предоставляя в банк индивидуальные условия, подписанные простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения. Клиент вправе получить кредит в рамках установленного кредитного лимита. Право на получение кредита сохраняется за клиентом до указанной в индивидуальных условиях даты закрытия кредитного лимита.

ФИО1, заполнив и подписав указанные документы, выразил тем самым свое согласие на заключение Кредитного договора на условиях указанных в Заявлениях, Общих условиях договора и Тарифах по предоставлению потребительских кредитов, с которыми он ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью в документах.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик ФИО1, в свою очередь, обязалась в погашении кредита и уплате рассчитанных процентов. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик допустил просрочку по уплате ссуды и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору <***> от 22.06.2012 год в размере 182791,79 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 22.06.2012 по 10.02.2022 – 89105,00 руб. задолженность по просроченным процентам за период с 22.06.2012 по 10.02.2022 в размере 93686,79 руб.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Просроченная задолженность по кредиту и по процентам согласно расчету истца за период с 22.06.2012 по 10.02.2022 – 89105,00 руб. задолженность по просроченным процентам за период с 22.06.2012 по 10.02.2022 в размере 93686,79 руб. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен.

Вместе с тем, ответчик возражая против иска, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований истцу.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита допущено заемщиком в 2012 году, срок действия кредита 60 мес., т.е. до 22.06.2015 года. Таким образом для кредитов имеющих фиксированный период отчет срока давности исчисляется со дня окончания договора. Истец обратился в суд лишь в 2022 году, т.е спустя три года со дня направления заключительного требования ответчику.

Учитывая изложенные обстоятельства и вышеуказанные положения закона о сроке исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований за истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать за истечением срока исковой давности.

Решение в окончательном виде составлено 14.01.2026 года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Председательствующий:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№