производство № 2- А216/2022

дело (УИД) 48RS0017-02-2022-000265-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Лапшиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обосновании своих требований указал, что 13.09.2019 г. между сторонами заключен кредитный договор <***> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее Правила), и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия), согласно которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 505 375 рублей 06 копеек на срок по 14.09.2026 г. под 11,10 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом. Однако, ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, в связи с чем по состоянию на 23.07.2022 г. общая сумма задолженности составила 1 335 573,42 руб., из которых 1 214 129,06 – основной долг, 116 239,22 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 205,14 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Истец просил взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору 1 335 573,42 руб., госпошлину.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пп. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 13.09.2019 года между сторонами заключен кредитный договор, согласно которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 1 505 375 рублей 06 коп. на 84 месяца (срок возврата 14.09.2026 г.) под 11,1 % годовых, погашение производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 25 854,91 руб., заключительный платеж 25 932,18 руб. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процента на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период не начисляются.

Истцом в адрес ответчика 30.05.2022 года направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, в связи с допущенными нарушениями условий договора.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности вносились нерегулярно, в последующем перестали вноситься полностью, в связи с чем, по состоянию на 23.07.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 335 573,42 руб., из которых 1 214 129,06 – основной долг, 116 239,22 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 205,14 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Доказательств своевременного внесения платежей по кредиту, равно как иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Установив, что ответчиком обязательства и возврату кредита и уплате процентов не исполнены, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически правильным и соответствующим условиям договора, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309,310), кредитном договоре (статья 819), суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка.

Поскольку заемные денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены, доказательства обратного суду не представлены, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию просроченная задолженность в сумме 1 335 573,42 руб., из которых 1 214 129,06 – основной долг, 116 239,22 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 205,14 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 878 рублей, что подтверждается платежным поручением № 385440 от 14.09.2022 г. Расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001 задолженность по кредитному договору <***> от 13.09.2019 года по состоянию на 23.07.2022 года (включительно) в размере 1 335 573 рубля 42 копейки, в том числе: 1 214 129 рублей 06 копеек – основной долг, 116 239 рублей 22 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 5 205 рублей 14 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 878 рублей, всего 1 350 451 (один миллион триста пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 42 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) М.В. Богомаз