Дело № 2-434/2025
УИД 41RS0001-01-2024№-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С.,
при секретаре Таневской Э.С.,
с участием представителя истца ФИО9 С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ООО «Аркадия» о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 О.А. обратился в суд с иском к ООО «Аркадия» с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, возложении обязанности.
В обоснование заявленных требований указано, что 14 апреля 2023 года между ФИО12 О.А. и ООО «Аркадия» был заключен договор поставки № №, предметом которого являлась поставка комплекта материалов из клееного бруса сечением 135х190 мм (толщиной и высотой) по индивидуальному заказу для строительства дома в соответствии с приложением № 4 «Рабочий проект» и приложением № 5 «Спецификация», стоимостью 4 770 000 руб. Кроме этого, 29 мая 2023 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки, с учетом которого, общая цена поставляемого товара составила 5 148 102 руб. Истцом произведена оплата по договору в полном объеме. В соответствии с договором, дата поставки товара определена с 5 по 20 августа 2023 года. Между тем, в оговоренные сроки свои обязательства по договору поставки с учетом дополнительного соглашения к договору ответчик не исполнил.
20 июня 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, в ответ на которую сообщено, что готовится отгрузка второй части материалов, о его прибытии будет сообщено дополнительно. Однако, по состоянию на 5 сентября 2024 года (день обращения с иском в суд) условия договора ответчиком не исполнены, товар не поставлен.
На основании изложенного, истец ФИО13 О.А. просил суд взыскать с ООО «Аркадия» неустойку за нарушение срока поставки товара за период с 21 августа 2023 года по 5 сентября 2024 года в размере 950 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, а также возложить на ответчика обязанность передать ему товар – комплект материалов из клееного бруса сечением 135х190мм (толщиной и высотой) по индивидуальному заказу, согласно приложения № 4 «Рабочий проект» и приложения № 3 «Расчет стоимости домокомплекта» к договору поставки № 18-23 от 14 апреля 2023 года, заключенного между сторонами.
19 сентября 2024 года ФИО14 О.А. умер.
Определением суда от 25 февраля 2025 года в силу ст. 44 ГПК РФ произведена замена истца ФИО15 О.А. на его правопреемника ФИО16 М.А.
В судебном заседании истец ФИО17 М.А. участие не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца ФИО18 С.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика законную неустойку.
Ответчик ООО «Аркадия» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя для участия в судебном заседании не направил. Согласно ранее представленным суду генеральным директором ООО «Аркадия» - ФИО20 Д.В. письменным заявлениям, факт неисполнения обязательств по поставке товара в срок до 20 августа 2023 года ответчиком не оспаривается, в то же время задержка поставки товара связана с недобросовестным выполнением обязательств перед ООО «Аркадия» изготовителем домокомплекта в г. Санкт-Петербург – ИП ФИО19 О.И.
Третье лицо ИП ФИО21 О.И. о времени и месте рассмотрения дела извещался, в суд не явился.
Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ), а покупатель – оплатить товар по цене, предусмотренной этим договором (пункт 1 статьи 485 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно статье 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).
Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 2 указанной статьи).
Поскольку одной из сторон договора является гражданин - потребитель ФИО1, заказавший поставку товара исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой стороной является исполнитель ООО «Аркадия», оказывающий потребителю возмездные услуги по договору поставки, то к возникшим правоотношениям применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
За нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором (статья 13 указанного Закона РФ).
Из пункта 2 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» следует, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Указанные нормы подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.
В силу пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В соответствии с пунктом 5 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные в пункте 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2023 года между ООО «Аркадия» в лице генерального директора ФИО22 Д.В. (поставщик) и ФИО23 О.А. (заказчик) был заключен договор поставки № № на поставку комплекта материалов из клееного бруса сечением 135х190 мм (толщиной и высотой) по индивидуальному заказу, именуемого в дальнейшем «Товар» (пункт 1.1 договора). Наименование поставляемого комплекта материалов гостевого дома «ПОЛЕ СЗ» (п. 1.2 договора).
Согласно пункту 2.1, 2.2 договора цена поставляемого товара является договорной на комплект материалов и составляет 4 770 000 руб. – 30% от суммы договора – 1 431 000 руб. вносится заказчиком в день подписания договора, оставшаяся часть стоимости комплекта материалов оплачивается в течение трех дней со дня подписания «Рабочего проекта».
Цена договора включает в себя: поставку товара в соответствии с Приложениями №№ 1,2 «Основные размеры», Приложением № 3 «Расчет стоимости домокомплекта», Приложением № 4 «Рабочий проект» и Приложением № 5 «Спецификация материалов» к настоящему договору и являющимися его неотъемлемыми частями (пункт 2.2 договора).
Цена договора не включает сборку товара и прочие дополнительные услуги, в частности транспортные на территории Камчатского края далее 30 км от г. Петропавловска-Камчатского, в том числе разгрузочные работы на участке заказчика.
Разделом 4 договора определен период поставки товара - с 5 до 20 августа 2023 года (пункт 4.1 договора), а также определено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения обязательств обеими сторонами договора и полных взаиморасчетов (пункт 4.2 договора).
29 мая 2023 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору поставки, по условиям которого стороны, в связи с возникшей необходимостью при выполнении «Рабочего проекта», договорились выполнить стены из клееного бруса толщиной 134 мм, аналогично внешним, добавить в проект 6 столбов с увеличенным сечением до 220 мм.
В этой связи, цена договора поставки была увеличена на 378 102 руб., и в общей сумме составила 5 148 102 руб. (4 770 000 + 378 102).
Оплата первоначального взноса по договору в сумме 1 431 000 руб. истцом произведена в 14 апреля 2023 года (квитанция к приходному кассовому ордеру № №).
30 мая 2023 года истцом произведена оплата по договору в оставшейся части в сумме 3 717 102 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № №
Из содержания искового заявления следует, что ответчик в установленный договором с учетом дополнительного соглашения к договору срок свои обязательства не выполнил, товар не поставил.
20 июня 2024 года ответчику была направлена письменная претензия, в которой истец просил поставить товар согласно договору поставки в срок до 21 июля 2024 года, а также выплатить сумму неустойки за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара в соответствии с п. 6.2 договора.
В ответе на претензию ответчиком сообщено, что отгрузка домокомплекта по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года планируется к выполнению в г. Санкт-Петербург в период с 1 мая до 10 мая 2024 года (письмо от 24 июня 2024 года).
В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени обязательства по договору ответчиком так и не исполнены, товар не поставлен.
Указанные обстоятельства стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору в части передачи товара в установленный срок и как следствие нарушение прав истца как потребителя нашел свое подтверждение.
В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, суд находит обоснованным.
Проверяя расчет истца о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара за период с 21 августа 2023 года по 5 сентября 2024 года в размере 950 000 рублей (с учетом самостоятельного уменьшения размера истцом), суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с нормами Закона о защите прав потребителей, в том числе не превышает сумму предварительной оплаты товара, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании неустойки в заявленном размере.
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности передать товар - комплект материалов из клееного бруса сечением 135х190мм (толщиной и высотой) по индивидуальному заказу, поскольку согласно содержанию дополнительного соглашения № 1 от 29 мая 2023 года (к договору поставки), сторонами согласована поставка товара с иной характеристикой – материал из клееного бруса сечением 135х220 мм.
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, учитывая степень и продолжительность нарушения прав потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. с учетом требований разумности и справедливости.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая то, что ответчик добровольно не удовлетворил законное требование потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 480 000 руб. ((950 000 + 10 000)х50%).
На основании положений ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа в сумме 12 700 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО24 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Аркадия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за нарушение срока поставки товара за период с 21 августа 2023 года по 5 сентября 2024 года в сумме 950 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 480 000 руб., всего взыскать 1 440 000 руб.
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части – отказать.
Взыскать с ООО «Аркадия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 12 700 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 года
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-434/2025