Дело № 2-1-538/2023

УИД 73RS0012-01-2023-000567-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» августа 2023 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области, ФИО2, СПК им.В.И.Ленина о признании права собственности на земельные паи в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области, ФИО2 о признании права собственности на земельные паи в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывает, что **.**.**** умер его *** ФИО23, а **.**.**** умерла его *** Х.М. При жизни они являлись членами колхоза СПК им. В.И. Ленина и состояли в списке лиц владельцев земельных паев. Однако при жизни свидетельства о праве собственности на указанные земельные доли они не получали. При этом ФИО23 и Х.М. фактически являются собственниками земельных долей в общедолевой собственности в размере 1/706 доли (7,5 га)земельного участка. После смерти ФИО23 и Х.М. наследниками являлись Х.Ф. и ФИО21 – родные *** и *** указанных лиц. ФИО21 вступила в права наследования на земельный участок площадью 3750 кв.м с кадастровым номером №*** и жилой дом с принадлежностями, расположенные по адресу: ***, а также распоряжалась их имуществом, принимала меры к его сохранению (ухаживала за домом и огородом), несла бремя расходов по содержанию имущества. Документы на земельные доли, принадлежащие ФИО26 и ФИО21 она не оформляла. Посел смерти ФИО21 **.**.**** в наследство вступили ее *** Х.М.М. и Х.М.М. в равных долях. Они распорядились ее имуществом, принимали меры по его сохранению (ухаживали за домом и огородом), несли бремя расходов по содержанию имущества. Документы на земельные доли они не оформляли. После смерти Х.М.М. в **.**.**** году в наследство вступил его брак Х.М.М. В настоящее время необходимо оформить право собственности на указанные земельные доли в порядке наследования.

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/706 земельную долю, оставшуюся после смерти Х.М., и на 1/706 земельную долю, оставшуюся после смерти ФИО1 Сенгата, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 57580000 кв.м, расположенный по адресу: *** кадастровый номер №***.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Представители ответчика администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области, и привлеченного судом в качестве соответчика СПК им.В.И. Ленина в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ФГБУ «ФКП Росреестра по Ульяновской области» в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, от последнего в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1,2,3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к имуществу относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также имущественные права.

Согласно абзацу второму п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Исходя из ст. 15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. В силу ст. 12 названного Федерального закона на нее распространяется действие норм ГК РФ, регулирующих вопросы общей долевой собственности, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Следовательно, в отношении земельных долей действуют общие правила возникновения и прекращения права.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО23 и Х.М. приходятся родителями ФИО26 и ФИО21., *** и *** истцу ФИО1, ответчику Х.М. и третьему лицу Г. (до регистрации брака - ФИО39 что подтверждается свидетельствами о рождении, о браке.

Из копии свидетельств о смерти усматривается, что ФИО23 умер **.**.****, Х.М. умерла **.**.****, Х.Ф. умер **.**.****, умерла **.**.****, ФИО21 умерла **.**.****, ФИО44 умер **.**.****.

Из копий наследственных дел следует, что наследниками после смерти ФИО23 являются *** ФИО21 и *** Х.Р..; после смерти Х.М. наследниками являются *** ФИО21 и *** Х.Р..; после смерти ФИО21 наследниками являются ее *** Х.М.М. и Х.М.М.; после смерти Х.М.М. наследником является его брак Х.М.М.

Наследственного дела после смерти ФИО26 не заводилось, при этом судом установлено, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца ФИО26, который фактически вступил в права наследования после смерти своих *** ФИО23 и Х.М.

Согласно списку работающих лиц, имеющих право на получение земельного и имущественного пая по колхозу им.В.И.Ленина на **.**.**** утвержденному протоколом № 2 общего собрания коллектива колхоза им.В.И. Ленина Мелекесского района Ульяновской области от **.**.****, ФИО23 и Х.М. состояли в списке лиц (№*** и №*** соответственно), имеющих прав на получение земельного по колхозу им.В.И.Ленина в размере 7,5 га.

По сведениям МО по г.Димитровграду, Мелекесскому и Новомалыклинскому района Управления Росреестра по Ульяновской области сведения о выдаче свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО23 и Х.М. на земельный участок в границах *** отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН и сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра по Ульяновской области» сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №***, площадью 13158326 кв.м., категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: *** внесены в ЕГРН **.**.****. В ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах общей долевой собственности за множеством лиц.

Таким образом, в суде было установлено, что ФИО23 и Х.М. как пенсионерам колхоза им.В.И. Ленина (после реорганизации - СПК им.Ленина Мелекесского района Ульяновской области), были выделены земельные паи, находящийся в общедолевой собственности для сельскохозяйственного производства в размере 7,5 га. ФИО23 и Х.М. как собственники состоят в списке лиц, имеющих право на получение земельной доли. Данные обстоятельства подтверждаются истцом и не оспариваются ответчиками. Отсутствие у ФИО23 и Х.М. свидетельства о праве собственности на землю не должно влиять на ограничение права данных лиц на владение указанным земельным участком.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что после смерти ФИО23 и Х.М. в наследство вступил, в том числе их *** Х.Ф. и ФИО21, после смерти которых в наследство вступили их *** ФИО70 и Г., Х.М.М. и ФИО73, соответственно. Иных лиц, оспаривающих право собственности истца либо принявших спорное наследственное имущество в собственность, судом не установлено. Наличие в собственности умерших ФИО23 и Х.М. спорного имущества и наличие установленных судом родственных связей между наследником и наследодателями, принятие наследником наследства подтверждается материалами гражданского дела и никем не оспаривается. Ошибки, допущенные в имени ФИО23) и Х.М.) в списке работающих лиц, имеющих право на получение земельного и имущественного пая, а также в свидетельствах о рождении его детей, суд расценивает как технические ошибки, допущенные при их составлении.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, за ним может быть признано право общей долевой собственности в порядке наследования на две земельные доли площадью 7,5 га каждая, расположенные по адресу: ***, принадлежащие ФИО23 и Х.М.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанные земельные доли за истцом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области, ФИО2, СПК им.В.И. Ленина о признании права собственности на земельные паи в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 **.**.**** года рождения (паспорт ***) право общей долевой собственности на земельную долю площадью 7,5 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: *** в порядке наследования после смерти ФИО23, умершего **.**.****.

Признать за ФИО1 **.**.**** года рождения (паспорт ***) право общей долевой собственности на земельную долю площадью 7,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: *** в порядке наследования после смерти Х.М., умершей **.**.****.

Настоящее решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме – 01 сентября 2023 года.

Судья А.С. Мягков